анализ 1 главы ,, Кавказкий пленик "

Рассказ Кавказский пленник Лев Николавевия Толстой написал под впечатлениями от собственной жизни на Кавказе во время войны меж горцами и русскими бойцами. 1-ые упоминания об этой войне мы можем увидеть в дневниках Толстого.

Общий анализ рассказа

Маленькой рассказ был сотворен в 70-ых годах XIX века, и многих критиков удивил обычной и доступный даже для деток язык, которым он был написан. Кроме реалистичного описания быта горцев и великолепной, дикой природы Кавказа, Толстой уделяет внимание и другой теме рассказа, более нравственной и психической.

Эта тема противоборство, которое раскрывается на образце 2-ух личностей, 2-ух главных героев Кавказского пленного - Жилина и Костылина. Сюжет рассказа развивается прытко, а описание всех событий красочное и запоминающееся.

Сравнительная черта героев: Костылин и Жилин

Л.Н. Толстой искусно использует контраст для того, чтоб донести до читателей тему собственного рассказа. Под внешним контрастом энергичного Жилина и томного Костылина скрывается противоречия их внутренних миров.

Жилин делает впечатление живого и радостного человека, в то время, как Костылин враждебно глядит на окружающий его мир, и отличается жестокостью и злостью. При этом нельзя сказать, что различие меж этими героями определенно обстоятельствами оба они российские офицеры, оба принимают участие в войне Рф против Кавказа.

Но между ними пропасть их внутренние принципы, их взоры на мир, их актуальные ценности абсолютно обратны. Жилин послушный и правдивый человек, который подсобляет Костылину даже после того, как тот кинул его по вине собственной боязливости и глупости.

Ведь Жилин даже не мог помыслить, что можно поступить по-иному, и когда он бросается к другу за ружьем, чтоб уберечься от горцев, он уверен, что тот ему поможет. И даже когда они попадают в плен, он все одинаково берет трусливого солдата совместно с собой во время побега.

Его душа широкая и открытая, Жилин с искренностью и внутренней правдивостью глядит на мир и иных людей. Он несет на себе бойца Костылина, когда тот устает от длительного спасения из плена татар. И оба героя опять попадают туда, откуда с трудом выкарабкались только сейчас их сажают в огромную яму.

Герой пассивный и герой действующий

И здесь Толстым описывается кульминация рассказа девченка Дина, с которой добросердечный боец успел сдружиться во время плена, при помощи палки подсобляет бежать Жилину. А слабенький и безвольный Костылин боится бегать и размышляет, что лучше будет, если за него оплатят деньги кто-нибудь из родственников.

Жилину же удается сбежать своими мощами, он не желает тревожить свою мама просьбами о деньгах, и мыслит о ее здоровье. Жилин не может быть таким безвольным трусом, как Костылин, его природа это отвага, смелость и мужество.

И отсюда следует, что и ценности жизни для него совсем иные, они духовные и незапятнанные. Костылин же олицетворение пассивности и бездействия, единственное, что живет у него снутри это ужас только за самого себя и злость по отношению к иным людям.

Он ленив и безволен, он надеется во всем на других, а Жилин предпочитает создавать свою судьбу сам, и ему это удается, так как его побуждения и намерения незапятнанные и чистосердечные.

Опять я.