Почему бюрократы во главе с городничим так обманулись по предлогу Хлестакова?

Что же принудило городничего принять фитюльку Хлестакова за лицо веское? До этого всего, случайное совпадение (письмо Чмыхова и приезд Хлестакова) . Но случайна ли ошибка городничего и чиновников? Ведь неким деталям извещения Добчинского и Бобчинского городничий поначалу не верует: Что вы, господь с вами! Это не он . Но городские сплетники приводят неоспоримые подтверждения: Он! и средств не уплачивает, и не едет.. . Такой бдительный: все обсмотрел.. . он и в тарелки к нам заглянул... Это для городничего уже суровый довод (явно, так водили себя те ревизоры, с которыми приходилось иметь дело городничему) . В душе Сквозник-Дмухановского подымается панический страх, в панике и нетерпении он спешит в гостиницу, желая сам удостовериться в небезопасной гипотезе. Что же окончательно убеждает Сквозник-Дмухановского в том, что Хлестаков ревизор?
Этот вопрос принуждает воспитанников вспомнить сцену в трактире. Брюзжание и отчаянные выкрики Хлестакова городничий в ужасе воспринимает за разнос. Неопределенность вида и характера Хлестакова (без короля в голове ) содействует тому, что бюрократы (в их числе городничий) принимают его за ревизора. Ужас дает подсказку им, что сокровенный ревизор не будет похож на обыденного самоуверенного, видного .
Почему же городничий не опомнился? Ведь Хлестаков постоянно оговаривается, дает повод усомниться в том, что он лицо значительное (вспомним желая бы его слова о лестнице, квартире на четвертом этаже, представление о которой никак не вяжется с высочайшим титулом, приписываемым для себя Хлестаковым) . Во-первых, взятка, принятая Хлестаковым, заставляет городничего не сомневаться в том, что перед ним ревизор: раз берет, означает, имеет право! Во-вторых, Сквозник-Дмухановский невозможно самодоволен. Одержанная победа, устраненная опасность заискивают ему, и он не в мощах отказаться от пиршества, от самовосхваления (которые мешают ему осознать реальное положение вещей) .
Не считая того, сближение с Хлестаковым, который обещает все новые и новые блага, разбудило в городничем тщеславие (вспомним конец 4-го и начало 5-го деянья) . Таким образом, городничий обманулся по тем же причинам, которые принудили Хлестакова лгать. Ужас и рвение возвыситься в критериях николаевской России общие пружины деяний даже у настолько разнородных нравов, как Хлестаков и Сквозник-Дмухановский. Хлестаков смог одурачить городничего поэтому, что хлестаковщина типична для всего чиновничества, его манера себя вести и стимулы его поведения общие для всех чиновников.