А.С.Пушкин ,,Руслан и Людмила,, . Фантастические действия сюжета.Даю 20 баллов

Поэма большое стихотворное творенье с повествовательным либо лирическим сюжетом. Знаменито много жанровых разновидностей поэм: смелая, дидактическая, сатирическая, историческая, лирико-драматическая и др. Существует много разных мнений критиков насчет жанровой принадлежности Руслана и Людмилы. Критик Е. А. Маймин писал, что по собственному жанру Руслан и Людмила шуточная и ироническая поэма-притча. В литературе о Пушкине, считает Б. Бурсов, достаточно выяснен вопрос о том, что в Руслане и Людмиле, по собственному жанру недалёкой одновременно и басне, и исторической поэме, явно преобладает исторический интерес над сказочным. На мой взор, Руслан и Людмила оригинальное произведение, в котором черты магической басни пересекаются с реальными историческими событиями. Сюжет поэмы сказочный, в нем все дышит юностью и здоровьем, грустное не грустно, а ужасное не ужасно, поэтому что опечаль просто превращается в удовлетворенность, а страшное становится забавным. Похищение невесты, ее поиски, мотив соперничества, присутствие героини в заколдованном королевстве, совершение подвигов для ее спасения, счастливый конец все это похоже на сказку. Но по ходу повествования, снутри сюжета, происходит неизменное столкновение сказочного и самого повседневного, умопомрачительного и бытового. Колдунья оказывается не только злобный, но и ничтожной старушенцией, жестокий чародей Черномор бессильным стариком. Торжество правды над коварством, злостью и насилием вот содержание поэмы. Руслан и Людмила только притча, с обыденным в баснях резким противопоставлением благих и злобных персонажей и со счастливой развязкой. Картины боевые чередуются с мирными, радостные и забавные с мрачными и ужасными. Сочетание их приобретает время от времени резко контрастный характер. В поэмах Пушкина действует тот же закон контрастов, что и в его лирике. Вот теплая, робкая сцена супружеской ночи. Стих льется плавно и певуче: Вы слышите ль влюбленный шепот, И поцелуев сладостный звук, И прерывающийся ропот Заключительной застенчивости?.. (Песнь 1-ая) И вдруг резкий переход к ужасному и таинственному. Внезапность действия подчеркивается переносами и темпом стиха; идут прыткие, обрывистые фразы: Супруг Экстазы ощущает заране; вот они настали Вдруг Гром грянул, свет блеснул в тумане, Лампада меркнет, дым бежит, Кругом все смерклось, все дрожит, И застыла душа в Руслане Все замолкло. В строгой тиши Раздался два раза глас странный, И кто-то в дымной глубине Взвился чернее мглы неясной (Там же) Либо: В то время благородный Фарлаф, Все утро сладостно продремав, Укрывшись от лучей полдневных, У ручейка, наедине, Для подкрепленья сил душевных, Обедал в мирной тиши. Как вдруг он видит: кто-то в поле, Как буря, мчится на коне; И, медли не расходуя боле, Фарлаф, покинув собственный обед, Копье, кольчугу, шлем, перчатки, Вскочил в седло и без оглядки Летит а тот за ним вслед. (Песнь 2-ая) К чертам исторической поэмы относятся имена, которые восходят к Истории государства Русского Карамзина (Рогдай, Фарлаф), и описание реальных исторических событий. В 6-ой песне поэма наиболее приближается к историческому повествованию: осада Киева печенегами теснее представляет собой художественное преображение научного источника. Тон поэмы в 6-ой песне заметно изменяется. Фантастику сменяет история. Сады Черномора заслонены настоящей картиной стольного города перед приступом врага: Киевляне Толпятся на стене градской И лицезреют: в утреннем тумане Шатры белеют за рекой, Щиты, как зарево сияют; В полях наездники мерцают, Вдалеке подъемля темный останки; Идут походные телеги, Костры горят на буграх. Неудача: восстали печенеги! Это теснее достоверное и четкое описание войны X века с ее вооружением, тактикой и даже средствами извещения. Это теснее начало исторического реализма. Со басней и историей узко соседствует драматичность. Создатель не стыдится подшучивать над своей героиней даже в самые трагические для нее минутки.