Чем отличается Н.В Гоголь от фильма шинель И чего не было

Проблемы, которые поднимал в собственных твореньях Гоголь, носят злободневный нрав. Я считаю, что все они актуальны и по сей день. Писатель не мог смириться с той несправедливостью, которая была характерна сообществу его медли. Люди сильные, императивные, безжалостные без тени сомнения могли оскорбить, обидеть людей, которые были намного слабее их. Конкретно эту проблему открывает Гоголь в повести "Шинель".

Надобно сказать, что к сходственному герою и к сходственной дилемме обращались не впервые, но так животрепещуща эта тема звучала только теперь.

Что же собой представляет "маленький человек", и как стоит принимать такое явление в сообществе?

Да, окончательно, не необходимо понимать данное выражение дословно. Здесь речь идет о человеке, махоньком в соц плане, ибо он не богат, не имеет голоса в обществе, ничем не примечателен. Он всего лишь маленький бюрократ.

Но "махоньким" является этот человек еще и поэтому, что его внутренний мир ограничен и ничего собой не представляет. Гоголевский герой беден, во многом незначителен и незначителен. Акакий Акакиевич Башмачкин очень исполнителен, но при этом он даже не думает над тем, что делает. Поэтому-то герой начинает очень тревожиться, когда необходимо хоть немножко проявить сообразительность. Но самое занимательное, что Башмачкин даже не пробует поменяться, совершенствоваться, а опять и опять повторяет: "Нет, лучше дайте я перепишу что-нибудь".

По-моему, этот человек не устремляется к правильным ценностям. Жизнь его так вздорна, что, вероятно, он и сам не знает, для чего живет. Единственным смыслом его жизни становится сбор средств на покупку шинели. Он безрассудно счастлив от одной только идеи об исполнении этого желания.

Неудивительно, что в дальнейшем кража чудесной шинели, полученной с таким трудом, стала для Башмачкина истинной катастрофой. Окружающие Акакия Акакиевича люди только лишь посмеялись над его бедой. Никто даже не попробовал осознать этого человека, а, тем более, помочь ему. Самое страшное, на мой взгляд, содержится в том, что никто не заметил погибели Башмачкина, никто не вспомнил о нем.

Прочитав это произведение, приходишь к грустному выводу: людей, сходственных Акакию Акакиевичу, большое огромное количество. Означает, много таких же униженных и незаметных. "Малюсенький человек" является обобщенным образом. Гоголю удалось очень правдоподобно и, меж тем, сатирически показать главного героя, сообщество, где процветает сходственная несправедливость. Создатель призывает обратить внимание на "маленького человека", держать в голове о его существовании.

Но вся жизнь покоряется только наружному блеску и блеску. Отсюда и чинопочитание, преклонение перед вышестоящими и пренебрежение остальными: "Меж нами не может быть никаких узких отношений. Судя по пуговицам вашего вицмундира, вы должны служить по другому ведомству". Только внешность является главным аспектом, по которому люди делятся на тех, кого нужно замечать, а кого нет.

Нельзя сказать о том, что люди не лицезреют, что причиняют боль и мученья другим. Все это великолепно осознается. И Гоголь знал это. Некие обидчики Акакия Акакиевича даже время от времени испытывали муки совести из-за собственных поступков. Достаточно вспомнить юного служащего, подшутившего над основным героем. Этот человек вдруг понял, "как много в человеке бесчеловечья, как много скрыто жестокой грубости"

Фантастичен эпизод воскресения Акакия Акакиевича, который сейчас блуждает по Петербургу и срывает с прохожих шинели и шубы. Такая месть Башмачкина. Он успокаивается только тогда, когда срывает шинель со "веского личика", который очень воздействовал на судьбу героя.