Политический конфликт в горе от разума

Александр Сергеевич Грибоедов был одним из разумнейших людей собственного времени. Он получил блестящее образование, знал несколько восточных языков, был узким политиком и дипломатом. Грибоедов умер в 34 года тягостной смертью, растерзанный фанатиками, оставив отпрыскам два примечательных вальса и пьесу "Горе от разума". Ее жанр определяют, как социально-политическая комедия. Грибоедов отдал в ней честную картину российской жизни после Российскей войны 1812 года. Читатель может проследить развитие конфликта меж двумя общественно-политическими таборами: консерваторов (фамусовское сообщество) и либералов (Чацкий).

Фамусовское сообщество обычно. Актуальные устои его таковы, что "обучаться надобно, на старших глядя", уничтожать вольнодумные мысли, служить с покорностью начальству, а основное быть богатым. Необыкновенными эталонами этого общества выступают в монологах Фамусова Максим Петрович и дядя Кузьма Петрович.

...Вот пример:

Мертвец был почтенный камергер,

С ключом, и отпрыску ключ умел доставить;

Богат, и на богатой был женат;

Переженил малышей, внучат;

Скончался, все о нем прискорбно поминают.

Кузьма Петрович/ Мир ему!

Что за тузы в Москве живут и помирают!..

Чацкий, против, это носитель новых, передовых мыслях, глашатай перемен. Чацкого можно именовать героем собственного медли. В его монологах выслеживается целая политическая программка: он разоблачает крепостничество и его порождения, жестокость, лицемерие, тупую военщину, невежество, лжепатриотизм; он дает нещадную характеристику фамусовскому сообществу.

Диалоги Фамусова и Чацкого это борьба. В начале комедии она проявляется еще не в острой форме. Ведь Фамусов воспитатель Чацкого. В начале комедии Фамусов благоприятен к Чацкому, он даже готов уступить руку Софьи, но ставит при этом свои условия:

Произнес бы я, во-первых: не блажи,

Именьем, брат, не управляй оплошно,

А основное, поди-тка послужи.

На что Чацкий кидает:

Служить бы рад, прислуживаться противно.

Но равномерно начинает завязываться иная борьба, главная и суровая, целая битва. Оба, Фамусов и Чацкий, бросили друг другу вызов.

Спросили бы, как делали папы?

Обучались бы, на старших смотря... учит Фамусов.

А в ответ монолог Чацкого "А судьи кто?", в котором герой клеймит "прошедшего житья подлейшие черты".

Каждое новое лицо, появляющееся в процессе развития сюжета, становится новым соперником Чацкого. Клевещут в его адресок неизвестные персонажи: г-н Н, г-н Д, 1-я княжна, 2-я княжна и др. Сплетни вырастают как "снежный ком". В столкно вении с этим миром соц конфликт пьесы.

Но в комедии есть и еще один конфликт, еще одна интрига амурная. И. А. Гончаров писал: "Всякий шаг Чацкого, практически всякое его слово в пьесе узко связано с забавой чувства его к Софье". Конкретно непонятное Чацкому поведение девушки послужило мотивом, предлогом к раздражению, к тому "мильону терзаний", под воздействием которых он только и мог сыграть обозначенную ему Грибоедовым роль. Герой мучается, не понимая, кто его конкурент: то ли Скалозуб, то ли Молчалин? Поэтому он становится раздражительным, нестерпимым, колким. Софья, возмущенная репликами Чацкого, обижающего не только гостей, но и ее возлюбленного, в разговоре с г-ном Н произносит: "Он не в собственном разуме". И слух о безумьи Чацкого несется по залам, распространяется среди гостей, приобретая фантастические, гротескные формы. А сам герой, еще ничего не зная, "подтверждает" этот слух горячим монологом "Французик из Бордо", который произносит в пустом зале. В четвертом деянии комедии наступает развязка. Чацкий выяснит, что избранник Софьи Молчалин.

Скрыта раскрыта, сердечко пусто, мучениям нет конца. "Ах! Как забаву судьбы понять? Людей с душой гонительница, бич! Молчалины блаженствуют на свете!" разговаривает подавленный горем Чацкий. Его гордость задета, он оскорблен и порывает с Софьей: "Достаточно! С вами я горжусь моим разрывом".

И Чацкий в гневе обращается ко всему фамусовскому сообществу:

...Из огня тот выйдет невредим,

Кто с вами денъ пробыть успеет,

Подышит воздухом одним,

И в нем рассудок уцелеет... Чацкий уезжает. Но кто он фаворит либо побежденный? Более точно на этот вопрос ответил Гончаров в статье "Мильон терзаний": "Чацкий сломлен количеством ветхой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежайшей. Он постоянный обличитель брехни, запрятавшийся в поговорку: "Один в поле не вояка". Нет, вояка, если он Чацкий, и притом фаворит, но передовой вояка, застрельщик и всегда жертва".