Из рассказа ревизор воззренья героев о хлестокове из словами тоесть герой

Иван Александрович Хлестаков персонаж комедии Николая Васильевича Гоголя Ревизор. Один из самых знаменитых и сложных образов российской литературы.

Хлестаков, молодой человек лет 20 3-х, тоненький, худой; несколько приглуповат и, как говорят, без короля в голове, - один из тех людей которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения. Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь идеи. Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно нежданно. Чем более выполняющий эту роль покажет чистосердечия и простоты, тем более он выиграет. Одет по моде. (Характеры и костюмы. Замечания для господ актёров.)
Н. В. Гоголь
Пьеса была сочинена в 1835 году (вторая редакция 1842 г.). Первое её авторское чтение состоялось в январе 1836 года на квартире Жуковского в пребываньи многочисленных петербургских литераторов. Пьеса была встречена разносторонне, но досконально известно, что Пушкин, который и подал идею сюжета, был в полном экстазе.

Короткий сюжет. Случайно попав в глухой провинциальный городок и вполне проигравшись в карты, петербургский щеголь Хлестаков оказался в центре случайных ошибок. Из приобретенного письма высшие бюрократы городка выяснят о прибытии в их город инкогнито ревизора из Петербурга и принимают за него Хлестакова. И вот теснее его со всех сторон обхаживают начальники городка, и усмехаются ему, и выказывают всяческое роль к его дилеммам, и готовы предоставить средства взаем, и дамы влюбляются в него, и все ему угождают. И он тоже старается быть воспитанным и всем угодить.

Гоголь о Хлестакове: Всякий хоть на минутку, если не на несколько минут, делался либо делается Хлестаковым.

Разговаривая о Хлестакове, сам Гоголь подчеркивал повседневность персонажа, нарекая его благим малым. Хлестаков совсем не злокозненный бандит либо коварный интриган, в нём нет ни злобы, ни коварства, он попадает в игру обстоятельств и как очень милый, воспитанный и вежливый, всегда с обаятельной усмешкой член своего сообщества, потомок аристократического рода, дворянин, не способный жить без Петербурга, поддерживает то, чего от него ожидают, полностью вписываясь в круг предложенных обстоятельств, когда хоть какой столичный проходимец и прощелыга, нечаянно проезжающий мимо, может быть принят в провинциальном городке Рф с её централизацией пирамидой либо вертикалью чиновничьей власти за всевластного всемогущего бюрократа.

Хлестаков живёт по законам великосветского общества, поэтому что никакого иного никогда не лицезрел. Его учили уважать чины и он почитает. Его учили ухаживать за дамами и он ухаживает. От него желают услышать россказни про столичную петербургскую роскошескую жизнь он и здесь не сплохует. Хлестакову и в голову не приходит сколько-нибудь серьёзно относиться к своим словам и отвечать за них ведь в свете к нему всерьёз не относятся, он просто милый и всеми возлюбленный болтунишка-шутник. Он не понимает, что случайно столкнулся с иной Россией,где всё жестоко и бешено, и эти два различных мира не могут осознать друг друга.

Он не на шуточку пугается, когда дело принимает иной оборот, к нему прибывают жители городка сетовать на серьёзные нарушения, а всученные ему средства оказываются взятками. Вобщем, он так уверен в лёгкости жизни, что его испуга не хватает навечно. Хлестаков безусловно положительный тип, он идеал того, как должен выглядеть comme il faut светский юный человек но, как всегда у Гоголя, в гипертрофированном развитии; Гоголь всегда видит в малом великое. И вся тупость и непристойность таковой благонравности сходу становится видна.

Предваряя свою пьесу Замечаниями для господ актёров, Гоголь поясняет будущим исполнителям роли Хлестакова: Чем больше актёр, выполняющий эту роль, выкажет чистосердечия и простоты, тем больше он выиграет.

Постепенно образ Хлестакова воспринимался всё более углубленно, обретал символическое значение. О нём спорили и продолжают спорить литературные критики, маститые писатели, режиссеры, актёры исполнители роли. Это один из самых интересных образов в российской литературе потому что воплощает собой обыденного маленького представителя главного общественного слоя.