помогите написать сичинение по продолжению романа А.С пушкина "дубровский"по плану :1)жизнь

Ладимир Андреевич Дубровский офицер, отпрыск родовитого, но оскудевшего помещика. После утраты родового имения Д. из мщения и нелюбви поджигает усадьбу, уходит со своими крестьянами в лес и становится разбойником. Полюбив дочь виновника всех несчастий Троекурова Марию Кириловну Дубровский под видом французского учителя Дефоржа просачивается в дом собственного недруга. Дубровский показывает незаурядную храбрость и решительность: оказавшись в клеточке с голодным медведем (одна из шуток Троекурова), равнодушно приставив к уху зверька пистолет, убивает его, чем покоряет сердечко Марии Ки-риловны. Но бегать с Д. Маша соглашается, только когда ей угрожает брак со старым князем Верейским. В итоге случайности (которая в произведениях Пушкина всегда полна значения) герой опаздывает высвободить жену до венца. Д. со собственной стаей атакует на карету, в которой ворачиваются из церкви обвенчанные Маша и князь. Маша отрицается от поддержки Д. В последней главе Д. распускает шайку и уезжает за границу. Традиция, заложенная В. Г.Белинским, представлять Д. как социального героя, атамана разбойников или борца с несправедливостью обнаруживает противоречие с логикой развития самого образа и действий Д. в сюжете. Кажущаяся незавершенность наружного сюжета исчерпывается завершенностью судьбы Д. На это указывают ряд современных исследователей, ссылаясь по аналогии на незавершенность Евгения Онегина. Шайка фермеров, грабящих усадьбы и богатых путников, не является для Д. органической средой. Среди их он остается офицером и господином, умеющим командовать. На ряженость Д. направляет внимание читателя Пушкин. В черновике он зачеркивает слово преобразился и заменяет его словом переоделся. Д. до конца остается контурным изображением, не обретая плотности и осязаемости определенной фигуры (Н. Петрунина). Кн. Верейский саркастически нарекает Д. именованием мелодраматического героя Ринальдино. В пушкинском повествовании романтичный образ разбойника поочередно снижен. Дубровский не грабит учителя-француза, а, войдя в его положение и уговорив реализовать свои документы, прощается с ним с пожеланиями, чтоб в Париже француз застал свою матушку в добросердечном здравии. На станцию, где случай свел француза и Д., последний приезжает и уезжает в коляске. Его поведение и облик настолько повседневны и не устрашающи, что, когда смотритель, узнавший Д., по его отъезде сообщает супруге, кто был их гость, та восклицает: Господа ты не боишься, Сидорыч. Для чего ты не произнес мне того прежде, я бы хоть посмотрела на Д., а теперь ожидай, чтобы он опять завернул. Бессовестный ты, право, бесстыжий! Образ Дубровского имел несколько прототипов. Нащокин рассказал Пушкину о помещике Островском, который имел процесс с соседом за землю, был вытеснен из имения и, оставшись с одними крестьянами, стал грабить, поначалу подьячих, позже и иных. Пушкин знал о деле нижегородского помещика (фамилия та же, что у героя), у которого в 1802 г. преступно было отнято имение его родственника. И. Л.Андроников указывает на ряд иных вероятных прототипов. Типичность ситуации несправедливой утраты имения дозволила Пушкину включить в текст романа доскональный документ на нескольких страничках решение суда об отнятии у отца Д. имения в выгоду Троекурова. Честолюбие, пылкий норов, унаследованные от предыдущего поколения, импульсивность, граничащая с самодурством, толкают Д. на легкомысленные поступки, которые оборачиваются преступлением. Удел молодого Дубровского каторга либо принуждённая эмиграция. Пушкина заинтересовывал не мелодраматический герой-разбойник, а судьба русского дворянина, ставшего жертвой несправедливости.