Статью любого критика о романе Онегина

Предлагаемое вниманию читателей пособие является комментарием к роману в стихах А. С. Пушкина Евгений Онегин. Для того чтобы меж чтецом и автором комментария появилось должное взаимопонимание, нужно сделать несколько подготовительных замечаний. Главные необыкновенности научного жанра комментария сформулированы в книжке С. А. Рейсера Палеография и текстология нового медли (М., 1970): Независимо от того, для какой читательской категории комментарий предназначен, он не представляет собой чего-то автономного от текста, а подчинен ему он должен посодействовать читателю осознать текст. Комментарий сателлит текста (С. 293). Тезис этот следует разуметь в 2-ух планах. 1-ый практический: чтение предлагаемого исследования не может являться самостоятельным и построение, и аппарат его рассчитаны на параллельное чтение с пушкинским текстом. Второй имеет более общий смысл: работа над комментарием неотделима от одновременной работы над пушкинским романом. Комментарий, как и всякий научный текст, подсобляет размышлениям читателя, но не может поменять их. Без читательского энтузиазма к произведению, любви к поэзии и культуры восприятия поэтического текста, без определенного уровня познаний и эстетической интуиции, без культуры идеи и чувств читателя комментарий мертв.
Иная необыкновенность комментария, также акцентированная С. А. Рейсером, неотклонимая направленность комментария: Тип комментария определяется до этого всего читательским назначением издания (С. 292). Факт направленности имеет решающее значение для отбора объясняемых мест текста. Никакой комментарий не может, да и не обязан, изъяснять все. Разъяснять то, что читателю и так понятно, значит, во-первых, тщетно увеличивать объем книжки, а во-вторых, обижать читателя уничижительным представлением о его литературном кругозоре. Взрослому человеку и специалисту читать разъясненья, рассчитанные на школьника 5-го класса, бесполезно и огорчительно.