1-ое воспоминание от комедии Н.В Гоголя " Ревизор" ?

В. Гоголя Ревизор создатель указывает в забавной форме все действия происходящие с героями. Противопоставляет никчемность главенствующей вершины сообщества и подневольную покорность русского крестьянства. Я размышляю, это творенье основано на саморазоблачении героев. В ней нет положительных персонажей. Все деяния мотивированы нравами и психологией её героев. Образ городничего Сквозника - Дмухановского представлен грубым, меркантильным админом. Образ Хлестакова - безрассудного самохвала, жалкого и вульгарного человека. Приведу несколько примеров. Маленький бюрократ, который, едучи из Петербурга к папе в деревню, проиграл на пути все свои деньги и теснее две недели живёт в долг в гостинице одного уездного городка, без средств продолжать своё странствие. В этом уездном городке ожидают ревизора, который должен приехать инкогнито. Городничий, почтмейстер, арбитр, покровитель благочестивых заведений и остальные бюрократы, все крепко нечистые на руку, со ужасу, а поточнее по глупости принимают Хлестакова за этого ревизора. Они водят его по городку, потчевают и дают ему денег взаем, чтобы увлечь ужасного человека в свою выгоду и вынудить его глядеть через пальцы на упущения и кавардаки по их службе. Видя их готовность одолжать средствами, Хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает прибывающих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с их подати. Два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городке и неприкосновенные к службе, Пётр Иванович Добчинский и Пётр Иванович Бобчинский, являются к нему с почтением в самую минутку этого грабительского расположения духа, и тут-то есть сцена высокой комедии. Создатель нигде не именует губернии, в которой лежит его уездный город: потому город может находиться везде. Чиновники городка очень беспечно уверяются в том, что Хлестаков есть тот самый ревизор, которого они ждут. Как персонаж Хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как коварный, сам по сути собственной ничем не отличающийся от обманутых чиновников. Ревизор собрал все плохое в Рф, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. Административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых есть в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной России. Над этими вопросами и принудила задуматься меня эта книжка.