помогите. почему в твореньи "ревизор" Осип произнес, что Хлестаков был коллежским

Одним из первых творений Николая Васильевича Гоголя была комедия Ревизор, где он вывел на сцену целую галерею российских типов. Комедия не инсинуация на современную писателю жизнь, а ее отражение. Эпиграф к комедии подтверждает это: На зеркало неча пенять, если рожа крива. 
Самым ясным образом комедии является Хлестаков, тот, кто появился виновником необычайных событий. Автор дает осознать созерцателям, что Хлестаков не ревизор. Об этом очень обширно и критически рассуждает его слуга Осип. Из рассуждений слуги выходит достаточно ничтожный и забавной портрет владельца. 
Осип может критически посмотреть на повадки и образ жизни Хлестакова, и это указывает его достаточно смекалистым и неглупым человеком. Он успел пожить со своим господином в Петербурге, вкусил городской жизни и галантерейного обхождения. Он таковой же прохвост, как и его господин: Надоело идти берешь извозчика и сидишь для себя, как барин, а не хочешь оплатить ему изволь: у каждого дома есть сквозные ворота... 
Но слуга не вызывает такого неприятия, как Хлестаков. Иван Александрович пустейший человек, сосуля, как произнесет о нем позднее городничий, но строит из себя истинного господина. Он прокутил и промотал все средства, и сейчас ему не на что возвратиться домой. 
Попав в дом городничего, обласканный и превознесенный на небывалую вышину, Хлестаков никак не может осознать, что его принимают за другого. Осип, его слуга, объясняет господину, что пора собираться, пока их не разоблачили и не отправили в кутузку: Уезжайте отсюда. Ей-богу, теснее пора, говорит Осип Хлестакову. Превосходнее уехать быстрее: ведь вас, право, за кого-то иного приняли... 
Таким образом, слуга показан намного разумнее господина, пустейшего и неразумного человека.