Как бы ты поступил на месте Постникова?

Рассказ Лескова Человек на часах был написан в 1887 году. Это творение рассказывает об одном случае, которое писатель нарекает частично придворным, частично историческим анекдотом. 
Но, я мыслю, в своем рассказе Лесков затрагивает много главных заморочек. Все они принуждают меня о многом задуматься. Что же вышло? Ночкой часовой Постников стоял на своем посту. И вдруг он услышал, что человек попал в полынью и утопает. Перед часовым встает проблема. Он мыслит, спасти ли ему утопающего либо же остаться на посту. Ведь Постников боец. Это означает, что ему нельзя нарушать клятву. Он зарекался императору в своей верности, зарекался перед российским флагом на Библии. Лесков принуждает задуматься, что же главнее: жизнь человека либо верность клятве. Но Постников знал, что если о его нарушении выяснят, то ему грозит много бед. Этого героя могли сослать на каторгу и даже расстрелять. Все же Постников принял решение спасти утопающего. Я размышляю, что он сделал очень верно. Мне кажется, что жизнь людей главнее всего. А военное начальство обязано оценивать тех боец, кто жертвует собой ради спасения иных людей. Этот поступок Постникова показывает, что герой умеет принимать решения, умеет действовать по ситуации. 
Но военное управление не оценило смелого поступка часового. Оно не только посадило Постникова в карцер, но и назначило ему наказание за нарушение устава. Герою всыпали двести ударов розгами. Сам подполковник Свиньин (очень разговаривающая фамилия!) пришел убедиться, что сердитый Постников был изготовлен как следует. После порки герой лежал в лазарете. Но самое дивное, что он был признателен судьбе и начальству, что просто избавлялся. Каким же необходимо было быть забитым человеком, чтоб поразмыслить такое! 
В забитости солдат во многом виновато их начальство. И Лесков ясно нам это указывает. Узнав о подвиге Постникова, все военное начальство всполошилось. Но по какой же причине? Чтоб не дошло до государя императора, что один солдат нарушил клятву. Подполковник Свиньин беспокоится, что это отразится на его карьере. Генералу Кокошкину просто все одинаково, потому что это происшествие его не дотрагивается. Генерал улаживает дельце. Лжеспаситель получит медаль за спасение утопающего, а спасатель двести розог. 
Лесков указывает, что армейское начальство это мертвые люди. Вся их жизнь подчинена клятве. Для их она дороже живых людей. Редчайшее исключение сочиняют такие офицеры, как Миллер. Но их не любят и бранят за гуманизм. 
Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злобном. Жизнь в сете подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель указывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, досконально расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не пожалел Постникова. Этот владыка избавлялся замысловатыми фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о мирских делах.
Рассказ Лескова Человек на часах заставил меня о многом задуматься. Я решил, что людская жизнь дороже слов, пусть даже произнесенных и самому королю. Нужно делать то, что ты считаешь необходимым и не жалеть об этом. Необходимо нести ответственность за свои поступки. Еще я считаю, что нельзя вытерпеть несправедливость и безжалостность. Нельзя преобразовываться в мертвых людей. Всегда необходимо подсоблять иным, быть к ним внимательным и чутким.