Поомогите срочно пожалуйста !!!!Жанровые необыкновенности и эмоциональная окраска в стихотворение

Стихотворение К морю Пушкина Александра Сергеевича вобрало в себя всё превосходнейшее, что есть в его поэтическом грузе: богатое содержание, фонетическое мастерство, проникновенность, лирическое настроение, высшую чувственность.
Стихотворение написано в 1824 году. По своему построению это лирический монолог, разговор поэта с морем. Принцип лирического монолога, к которому часто прибегает Пушкин, недалёк ему. Подача произведения в таковой форме позволяет очень раскрыться творцу, донести до читателя свои идеи и думы.
Жанр творения К морю это философическая элегия. В базе её лежат переживания самого стихотворца.
Проводя анализ стихотворения К морю А. С. Пушкина, можно увидеть, что главная тема поэтического творенья К морю тема взаимодействия личности и общества, свободны и угнетения человека, задачи отношений индивида и власти.

Развитие лирической темы не идёт по нарастающей, оно вообще не подчинено точной логической схеме. Герои, темы, образы возникают на сцене один за иным, ассоциируясь с образом моря, всегда своенравного и прихотливого.

Борьба, утверждение и прославление духовной свободы человека такая идейно-тематическая база этого труда Пушкина. Сам термин свобода в произведении носит одновременно и частный и всеобщий нрав. Он вобрал в себя и персонально-человеческое и политическое и философское содержание. Свобода в элегии реализуется до этого всего в образе моря.

Образ моря это знак ничем не ограниченной свободы, которая дана природой, а не человеком. Созерцание морского величия наводит Пушкина на идея о 2-ух серьёзных личностях. В их есть что-то общее. Это Байрон и Наполеон. Своим непокорным, потрясающим духом, они в чём-то идентичны и с морской стихией.

К Морю Пушкин рассматривал как дань памяти, посвящение Байрону, весть о погибели которого в Миссалунгах, затронула глубочайшие струны души стихотворца, очень его потрясла. В послании к Петру Андреевичу Вяземскому, он назвал свою элегию малюсеньким поминанием за упокой души раба божия Байрона. Но, невзирая на значимость этого факта, К морю это не только о Байроне. Оно еще и о Наполеоне, а главное о самом стихотворце, о Пушкине, его доле, думах, переживаниях. Александр Сергеевич высоко оценивал Байрона, он разумел его величие. И бесчеловечная смерть великого английского стихотворца усилила одиночество Пушкина, всколыхнула трагизм его собственной судьбы и той ситуации, в которой он находился. В сложный обстановке политической реакции появились пессимистические ноты этого творения.

Что же касается Наполеона, то обращение к нему Пушкина и иных стихотворцев-романтиков, связано с необыкновенностью его звучной личности и судьбы. Образ Бонапарта в элегии самым узким образом переплетён с образом моря. И, в общем-то, не только поэтому, что заключительные свои дни он коротал у моря и был его пленником. Образ Наполеона в представлении Пушкина по законам отрицательной связи ассоциировался с морем-волей. Александр Сергеевич чётко обозначил своё отношение к Наполеону. В собственной работе Неподвижный сторож спал на царственном пороге, написанной, кстати, тоже в 1824 году, что и К морю, Наполеон представлен как мятежной вольности наследником и убийцей.

Пребывание Байрона и Наполеона в этом твореньи не лирическое отступление, а сознательный шаг, усиливающий начальный умысел работы. Два человека, испытавшие серьёзные взлёты в собственной жизни, не изменили ход мировой истории. И что впереди? Уход больших людей, собственные переживания поэта, чувство зависимости от власть имущих, невозможность распоряжаться собственной долей все это заботило Пушкина. Мир опустел Сейчас куда же