Сочинение на тему: о чем меня принудил задуматься А.С Пушкин в

А.С.Пушкин приступил к работе над Капитанской дочкой в 1833 году и окончил ее в 1836 году. В последние годы жизни тема крестьянского восстания была одной из центральных в его творчестве. В 30-е годы в Рф возросло количество крестьянских бунтов и возмущений, направленных до этого всего против крепостничества. Еще в 1824 году Пушкин задумывается о роли народа в истории. В драме Борис Годунов поэт поднимает главную делему народа и власти. Затем опять затрагивает эту тему в незаконченной повести История села Горюхина и продолжает ее в Дубровском. 
    Начиная работу над Капитанской дочкой, писатель акцентирует внимание на воззреньи народном, как активном и даже решающем факторе истории. По идеи Пушкина изменение политической структуры сообщества невероятно без сближения дворян и фермерской массы. Возможно, конкретно над этой мыслью и раздумывал Пушкин в собственной повести Капитанская дочка, в которой не только отражается восстание 17731775 годов, но и затрагиваются такие главные темы, как препядствия долга, чести и человеческого достоинства. 
    В твореньи повествование ведется от лица свидетеля, конкретно наблюдавшего за событиями тех времен. Но Петруша Гринев не является безликим средством передачи фактов и событий, он человек, имеющий свою оценку, свое собственное восприятие и понимание происходящего. Поэтому, следя за событиями через восприятие Гринева, героя достаточно типического, мы имеем возможность не только представить историческое положение Рф в 70-х годах XVIII века, но и узнаем о жизни дворянства того времени, об их идеях, взорах и идеалах. Демонстрируя образы главных героев, не очень большие, но содержательные и ясные, Пушкин довольно отражает нравы русского общества в эру Екатерины II. Например, живописуя родителей Гринева, он ведает нам о жизни среднего слоя дворян, читающих раз в год получаемый Придворный календарь, почитающих службу и ценящих преданность отечеству. Добросердечный Савельич, терпящий господские несправедливости, но все же любящий барское дитяте всем сердечком, тоже является типическим образом. Многие фермеры перебежали на сторону Пугачева и стали драться против крепостничества и своих господ. Но ведь было и много таких, как Савельич, которые, привыкнув, теснее никак не могли представить себя самостоятельно от собственных хозяев. 
    Образы Швабрина, обыденного русского офицера, водящего развратную жизнь и не имеющего никаких серьезных мыслей в голове, Миронова и его супруги, живущих умиротворенно и просто, их кума Ивана Игнатьевича, доброго старичка, любящего свою службу, в конце концов, самого Пугачева, с его господами генералами все эти образы дают нам практически полное представление о жизни провинциального дворянства того медли, о его конфликтах с крестьянами, вялыми вытерпеть угнетение и несправедливость. Белинский называл эти образы чудом совершенства по верности, правде содержания мастерству изложения. 
    Эту повесть можно именовать историческим сочинением не только потому, что в ней хорошо отражена жизнь фермеров и дворянства екатерининской эры. Достаточно светло в ней переданы и конкретные исторические факты, в частности восстание Пугачева. Пушкин заставляет собственного повествователя упоминать даже те действия, свидетелем которых не был ни он сам, ни его окружающие (к примеру, известие о взятии Пугачевым других крепостей. Из рассказа посыльного и из письма генерала). 
    Из вышеизложенного можно сделать вывод, что главной темой в повести для автора было именно крестьянское восстание, а не любовная история капитанской дочки с окружным офицером Белгородской крепости. Пытаясь отыскать пути сближения дворянства с крестьянами и показывая, как принимает все окружающее Гринев, Пушкин поясняет: что дворяне еще не способны осознать низшее сословие. В некоторых местах повести Гринев не понимает даже дискуссий собственных спутников; он не может объяснить необычную, непонятную тягу свою к Пугачеву. Дворянский офицер только слепо подчиняется долгу и присяге, ради этого идя против своего сердца. 
    Пушкин, окончательно, не согласен с таким осознанием долга и чести, но он не берется спорить со своим основным героем, давая нам возможность узреть, на каких эталонах стояло сообщество того медли. Это еще раз указывает, что повесть носит исторический нрав. 
    Подчеркивают историчность творения и четкие даты, обозначенные творцом в тексте, и верная последовательность событий, и конкретные факты о взятии к
репостей, об осаде Оренбурга. 
    Читая повесть А.С.Пушкина Капитанская дочка, мы одновременно смотрим за сюжетом обыкновенной повести и смотрим за событиями исторического повествования. Это творенье является занимательным и содержательным и, по воззренью В.Г.Белинского, одним из самых наилучших творений русской литературы.