Сочинение благородный разбойник (по роману Пушкина - Дубровский) Только пожалуйста, напишите

Я считаю Дубровского жертвой, он не разбойник, потому что он крал только у богатых, он хотел вернуть справедливость и обосновать богатым, что средства не самая великая ценность, что не они дают власть. Если же у тебя есть власть и великие полномочия и способности, необходимо оставаться человеком, относится к людям гуманно, видеть в их одинаковых, а не возвышать себя над ними, и не дозволять себе относится к человеку как к вещи, как это делает Троекуров. Он для собственной потехи отправлял живого человека на растерзание к свирепому животному и смеялся над этим. Дубровский никогда бы так не поступил.
У Дубровского была безнадежная ситуация, потому он стал злодеем, но правдивым и справедливым. Владимир встает на сторону народа, он относится к ним как одинаковым, не глядит на их как на слуг, не глумится над ними, а только подсобляет. Он в человеке лицезреет, прежде всего, человека, а не слугу как Троекуров. Он понимал, что Маша дочь его недруга, но он не расценивал ее так. Он рассмотрел ее внутренний мир и сообразил, что она правдивый и добропорядочный человек, она совершенно не похожа на отца, Дубровский ценит это. В человека он оценивает положительные качества, вещественный достаток его не интересует, он сам готов заключительное дать народу.