Напишите анализ монологов Чацкого и Фамусова (2) "Горе от разума"

Роль монологов Чацкого в комедии А. С. Грибоедова Горе от разума .

Чацкий не только умнее всех иных лиц, но и позитивно умен. Речь его бурлит разумом, остроумием. У него есть и сердечко, и притом он безупречно честен (И. А. Гончаров) .

Чацкий совершенно не разумный человек но Грибоедов очень умен.. . Первый признак умного человека с первого взору знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловым и тому сходственными... (А. С. Пушкин) .

Юный Чацкий похож на Стародума.. . В этом основной порок автора, что среди глупцов различного характеристики вывел он 1-го разумного человека, да и то яростного и скучноватого... (77. А. Вяземский) .

...В Чацком комик не думал представить эталона совершенства, но человека юного, пламенного, в котором глупости иных возбуждают насмешливость, в конце концов, человека, к которому можно отнести стих стихотворца: Не терпит сердечко немоты (В. Ф. Одоевский) .

Горе от разума общественная комедия с социальным конфликтом века теперешнего и века прежнего . Чацкий является идеологом века нынешнего . Как все идеологи в комедии, он высказывается монологически.

Конкретно в монологах раскрывается отношение Чацкого к главным нюансам современной ему жизни: к воспитанию (Заботятся набирать учителей полки...) ; к образованию (...Чтобы грамоте никто не знал и не обучался) ; к службе (Как тот и прославился, чья чаще гнулась шейка...) ; к чинам (А тем, кто выше, лесть, как кружево плели...) ; к иностранцам (Ни звука российского, ни российского личика...) ; к крепостному праву (Тот Нестор негодяев знатных...) .

Многие выражения Чацкого выражают мнение самого Грибоедова, то есть можно говорить, что Чацкий выступает в роли резонера.

Монологи Чацкого возникают в комедии в переломные моменты развития сюжета и конфликта.

1-ый монолог экспозиция (Ну что ваш батюшка?..) . Конфликт только намечается. Чацкий дает ясную характеристику столичных характеров.

2-ой монолог (И точно, начал свет глупеть... ) завязка конфликта. В нем дается резкое противопоставление века нынешнего и века прежнего .

Третий монолог (А судьи кто? ) развитие конфликта. Это программный монолог. В нем более полно и всесторонне изложены взгляды Чацкого.

4-ый монолог главен для развития амурной интриги. В нем реализуется отношение Чацкого к любви.

5-ый монолог (В той комнате незначащая встреча... ) кульминация и развязка конфликта. Никто не слышит Чацкого, все пляшут либо увлеченно играют в карты.

6-ой монолог (Вы помиритесь с ним, по раз-мышленьи зрелом... ) развязка сюжета.

В монологах раскрываются не только мысли и чувства Чацкого, но и его характер: горячность, увлеченность, некий комизм (несоответствие меж тем, что и кому он говорит) .

Монологам Чацкого присущи черты публицистического стиля. Говорит, как пишет , описывает его Фамусов. Чацкий использует риторические вопросы, восклицания, формы властного наклонения.

В его речи много слов и выражений, относящихся к высокому стилю, архаизмов (разум, жаждущий по-знанья) .

Нельзя не отметить афористичность выражений Чацкого (Свежо предание, а верится с трудом...)