Составте сочинение на тему "Два помещика в романе" Вот по этому

В основу романа (повести) А. С. Пушкина Дубровский легла правдоподобная история вражды 2-ух помещиков - Кирилы Петровича Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского. Такии ситуации были не диковиною в те времена, так как более влиятельные и богатые помещики нередко разоряли дворян с шатким материальным положением. Чем влиятельнее был помещик, тем посильнее он был способнее притеснить более слабого соседа. В описанной Пушкиным ситуации, Троекуров не просто затеял спор с прежним приятелем, но из-за собственной уязвимой гордыни, отнял у него целое имение.

Тут нужно увидеть, что действовал он нечестным методом, прибегнув к влиятельным личикам и значительно приплатив им. Все персонажи романа различаются по классовому признаку. Создатель использовал как богатых дворян, так и подначальных фермеров. В сущности, весь этот конфликт и был начат из-за 1-го подначального, работающего на Троекурова. В окружении всем было знаменито, что Кирила Петрович - человек грубый и жестокий. Многие люди от всей души сострадали его дворовой челяди. Так и Андрей Гаврилович, лицезрев роскошную псарню соседа, сделал ему замечание. Он сказал, что, возможно, даже фермеров тот так не жалует, как собственных охотничьих собак.

Услышав этот разговор, один из псарей огорчился и сказал, что ему великолепно живется у Кирилы Петровича, а вот иные дворяне с наслаждением обменяли бы собственный дом на любую конуру в псарне господина. После этого оскорбления Дубровский на соседа огорчился и востребовал, чтоб его дворовой принес свои прощения, на что Троекуров не мог согласиться, так как было задето его себялюбие. Наказывал собственных людей только он, а иным этого делать не позволял. Так и стал его былой друг, сосед и сослуживец ему свирепым неприятелем. Более того, Кирила Петрович вздумал через трибунал отобрать у Дубровских родовое имение в Кистенёвке.

Эта неприкрытая вражда привела к суровым последствиям, отразившимся на всех основных героях. Троекурову удалось отобрать имение у соседа при подмоги иного нечестного помещика - Антона Пафнутьича Спицына, который дал в суде ошибочные показания. После этого самочувствие Дубровского резко ухудшилось. Он стал равномерно гаснуть. Прибывший безотлагательно из Петербурга отпрыск помещика, ничем уже не смог помочь папе. Что дотрагивается Троекурова, то его заела совесть, и когда он пришел мириться с приятелем, тому стало только хуже. После погибели Дубровского-старшего в имении приехали приказные, с целью отобрать его.