каковы жизненные принципы молчалина в комедии горе от разума?СРОЧНО

На протяжении 4-х деяний комедии мы лицезреем, как Чацкий "борется" с "устаревшими" принципами собственных оппонентов. Незаурядный, остроумный, способный произносить блещущие монологи, как "А судьи кто?.. ", он человек, несомненно, возвышающийся над всем "фамусовским сообществом". Но, невзирая на все это, наш герой - утопист. Он верует, что все людские пороки могут моментально исчезнуть. По словам А. И. Солженицына, Чацкий выбрал для себя роль огненного пророка, который еще не знает кого и куда вести. Программка нашего героя такая: он призывает к национальной самобытности, к воле выбора и к смягчению злоупотреблений крепостными крестьянами. Чацкий проповедует свои идеи всем и каждому, его не тревожит, занимательно ли это людям либо нет. Нередко грибоедовский герой не подмечает, что рассказывает что-то самому для себя. Чацкий разговаривает монологами, а если вдруг слышит ответную реплику, то парирует резко и грубо. Александр нетерпелив, запальчив, неосмотрительно-несправедлив. В собственной статье "Протеревши глаза" Солженицын пишет, что Чацкий "... сечет всех попорядку, не разбирая, и сам теснее ослабевает от этого".  

В противовес многоречивому Чацкому ставится тихий Молчалин. Этих героев свел вместе амурный конфликт. Чацкий симпатизирует Софии, дочери Фамусова, а она влюблена в Молчалина, секретаря ее отца. Но основной герой не может понять, почему София предпочла Молчалина ему. Чацкий описывает собственного конкурента как "ничтожнейшее создание". (Вобщем, основной герой не считает другими остальных персонажей комедии. ) М. М. Бахтин назвал грибоедовского героя верхоглядом, потому что он не может и не желает вдуматься в психологию иных людей. То же самое и в ситуации с Молчалиным. У него действительно нет живого, резвого, жаждущего знаний разума, как у Чацкого, но есть разум практический, прозаический. Молчалин - провинциал, прибывший подчинять столицу. Для него было великим счастьем попасть в секретари к богатому Фамусову. И, естественно, Молчалину пришлось всячески угождать собственному начальнику и его приятелям. Чацкий же осмеивает "угодничество высшим". Но ему-то просто сказать, он сам обеспеченный дворянин и, естественно, может позволить для себя удовлетворить всякую свою прихоть. А Молчалину все время приходится собирать волю в кулак, чтоб не сорваться со своего зыбучего положения, заработанного настолько тяжким трудом.  

Чацкий, который оковал себя броней непогрешимости, по словам Солженицына, никак не может осознать, почему его разлюбила София (девушка, которую он так просто оставил и пренебрегал) . Главный герой обвиняет во всем Молчалина. В комедии находятся бессчетные свидетельства о бесчувственности и расчетливости фамусовского секретаря. Но если повнимательнее вглядеться в текст, то картина вырисовывается такая: Молчалин не любит Софию, в его душе происходит борьба (с одной стороны, надобно быть поласковее с дочерью начальника, а с иной - сердечко ему этого не дозволяет, так как он любит другую, служанку Лизу) . Потому Молчалин всячески оттягивает развязку. Но происшествия складываются не в его выгоду: София слышит признание Молчалина Лизе.  

Пускай секретарь все-таки сгубил свою карьеру, но не дозволил себе опозорить даму из-за алчного энтузиазма. Это описывает Молчалина с превосходнейшей стороны. Подводя результат, можно сказать, что Молчалин показал над Чацким очевидное превосходство дела над словами. Наши герои - это два различных типа человека, отличительных для эры начала XIX века.