Какое отношение главного героя к мятежу. Капитанская дочка

В романе А.С.Пушкина "Капитанская дочка" отношение творца и основного героя к явлению "российского мятежа" можно назвать двояким, так как оба они придерживаются хороших друг от друга позиций, связанных с политической и публичной ситуацией страны, чьи времена отражены в твореньи. Сам А.С.Пушкин изображает действия народного восстания, осматривая их с разных точек зрения: с одной стороны, он находит веские предпосылки возникновения недовольств среди фермеров, желания восстать против власти насильным путём, так же, как и с ними обращаются вышестоящие по своему социальному положению люди;но, с иной стороны, автор разумеет, что нельзя не отметить бессмысленность этого бунта, его пророческий финал, полный уныния и расстройства, потому что во все времена власть имела неисчерпаемое число превосходств перед угнетённым народом, который изнемог от всесущей ограниченности жизни.Очевидно то, что фермеры остро нуждались в наставнике, в частности, в лице Пугачёва, поскольку сами по себе они не были способны на сознательные катигоричные смены и решения, та система их "благоустройства" просочилась в умы людей настолько глубоко, что они волей неволей ворачивались к тому, от чего бежали, а поэтому предводитель, который бросил бы вызов верхушкам власти и безбоязненно двигался бы к собственной цели, выражающей всеобщие интересы, народу был нужен более всего.Сходственная противоречивость пушкинского взгляда разъясняется тем, что явление "русского бунта" было предзнаменуемо из-за лишнего скопления полностью оправданных народных возмущений, но также стоит указать на то, что в любом случае противоборствующие стороны были никак не равны по своим силам, и исход этого восстания был большинству заблаговременно известен.Пётр Гринёв, главный герой романа, подобно автору, имеет собственное воззрение, складывающееся из диаметрально противоположных суждений, сформированных маршрутом воздействия текущих событий жизни героя, оказавшегося в периферии "русского мятежа.Он, став очевидцем революционных народных деяний, всем духом понимал, что это рано либо поздно должно было случиться, ведь та политическая ситуация, которая сложилась в стране, творила условия не только для благоденствия власти, но и для неминуемого столкновения этой власти с подчинёнными, с народом, преследующим единичную цель: обрести и материальную, и духовную свободу жизни.Отмечая безжалостность народного главаря, бессмысленность бессчетных человеческих жертв, мучения тех, кто не был приверженцем революционных стремлений, Петр Гринёв относился к явлению "российского бунта" и нехорошим образом, не считая того, он сумел на для себя почувствовать гибельную силу народного восстания;слушая "песню про виселицу" его "потрясало пиитическим страхом".Знакомство с глубокой персоною Емельяна Пугачёва, за чьей спиной стоял целый люд, стало для Гринёва заключительным толчком на пути к идеи, которая в полной мере указывает необходимость этих событий, неизбежность человечьих жертв и родную Петру простоту души русского народа в личике Пугачёва.Такая двухсторонняя позиция героя разъясняется необыкновенностями нрава самого Гринёва и противоречивостью появившихся на его пути внезапных событий. Таким образом, все вышеприведенные суждения в более полной мере объясняют двойственность отношения А.С.Пушкина, творца романа "Капитанская дочка", и Петра Гринёва, основного персонажа творенья, к явлению "российского мятежа", действия которого очень ярко и близко к реальности изображены в романе.