сочинение на тему добро и злобно в романе Дубровский Помогите пожалуйста:)

В повести Дубровский Пушкин изображает два типа дворян. Они, по великому счету, являются воплощением добра и злобна. С одной стороны, писатель живописует Андрея Гавриловича Дубровского добропорядочного дворянина. Это образ просвещенного человека. Он интеллигентен, умен, честен и добропорядочен. По идеи Пушкина, оттого, что этот герой образован, он владеет лучшими свойствами ума и сердца. Со всей уверенностью можно сказать, что это лучший представитель дворянства.  

   Андрей Гаврилович Дубровский был очень гордым и правдивым человеком. Превыше всего он оценивал свое правдивое имя и дворянскую честь. Этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда разговаривал правду в глаза. Дубровский держал себя на равных и с Кирилой Петровичем Троекуровым, который был еще богаче и знатнее его. Со своими крепостными крестьянами Дубровский обходился требовательно, но правосудно. Их он считал такими же людьми, как и дворян.  

   Рядом с Дубровским Пушкин изображает Троекурова. Он богат, но необразован. Этот герой недостоин звания дворянина, поэтому писатель разговаривает о нем, как о русском господине. Тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в России было много.  

   Этот герой был высокомерным, грубым и жестоким: В семейном быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Балованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам горячего собственного характера и всем затеям достаточно ограниченного разума.  

   Кирила Петрович необразован. Отсюда все его пороки. Обжорство, дебоширство, жестокость, самодурство вот неполный перечень свойств этого героя: Невзирая на необычайную силу физических возможностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер посещал навеселе.  

   Этот древний русской барин был очень богат, потому он считал, что может глумиться над другими людьми. Кирила Петрович Троекуров изнурял не только своих крестьян: В одном из флигелей его дома жили 16 служанках, занимаясь рукоделиями, свойственными их полу. Окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери закрывались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича. Юные затворницы, в положеные часы, сходили в сад и ходили под надзором двух старух.  

   Троекуров безжалостно насмехался и над своими соседями и гостями. Так, к примеру, всей окружении была знаменита его потеха с медведем. Нового человека в собственном окружении этот барин стращал бешеным зверем.  

   Для чего же Пушкин изображает Дубровского-старшего и Троекурова настолько различными? Андрей Гаврилович Дубровский положительный герой, Кирилла Петрович Троекуров - отрицательный. Я мыслю, что с поддержкою этих образов писатель указывает свой эталон дворянина. Он обязан владеть благородством, гордынею, чувством собственного плюсы. Пушкин восторгается тем, что в молодости Дубровский отказался от подмоги собственного влиятельного и богатого друга Троекурова. Он не захотел вернуть свое состояние таким методом, не возжелал утратить собственной свободы: Дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной собственной деревне. Кирила Петрович, узнав о том, предлагал ему свое заступничество, но Дубровский благодарил его и остался беден и независим.  

   И позже, когда меж ним и Кирилой Петровичем произошла суровая свара, герой превыше всего ставил свое правдивое имя и человеческое достоинство. В итоге Дубровский потерял все. Но он никогда не сожалел о собственном выборе.  

   По мнению Пушкина, дворянин обязан быть интеллигентным и просвещенным. Такого человека не может попортить ни власть, ни деньги. Но это - только эталон писателя. Он указывает, что за такими, как Дубровские, будущее страны.  

   В действительности же Пушкин лицезрел засилье троекуровых. Самовлюбленных и извращенных властью тиранов, которые не могут принести выгоду не только Рф, но и своим недалёким. Ради своей прихоти, собственной воли такие люди готовы сломать чужую судьбу и даже жизнь. Троекуров насильно выдает замуж свою дочь за ветхого, но очень богатого князя: Бедная девушка упала ему в ноги и заплакала. - Папинька... папинька... - сказала она в слезах, и голос ее замирал. Кирила Петрович торопился ее благословить - ее подняли и практически понесли в карету.  

   Почему же Пушкин рисует поражение Дубровского-старшего и пиршество Троекурова? Андрей Гаврилович помирает, утратив свою Кистеневку. Троекуров получает эту деревню в свои владения. Он осознает, что в собственных владениях он бог и царь, и никто ему не указ.  

   Мне кажется, Пушкин думал, что троекуровы непобедимы, по последней мере, пока. В Рф их большое огромное количество, они огромная сила. Дубровских по сравнению с ними ничтожно малюсенько. Но, невзирая ни на что, будущее России, по сужденью писателя, только за просвещенными дворянами. Такими, как Андрей Гаврилович Дубровский.  

   Таким образом, изображая два типа русского дворянства, две помещичьи семьи, Пушкин выражает свое отношение к дилемме блага и злобна, к проблеме существования их в современной ему России.