Написать сочинение на тему: Кавказский пленный "Сравнительная черта Жилина и

План:Вступление: Жилин и Костылин различные судьбы.Главная часть: Жилин и Костылин (сравнительная черта).Заключение: Моё отношение к героям.1. Каковой каждый из героев?2. Как описывают Жилина и Костылина иные герои? (Татары)3. Как водят себя Жилин и Костылин в трудной ситуации?4. Как Жилин и Костылин относятся к людям? (Татарам и Дине.)5. Как разница нравов и в поведении героев, повлияла на их судьбы?

В рассказе Кавказский пленник Л.Н.Толстой противопоставляет 2-ух героев офицеров русской армии Жилина и Костылина, служивших на Кавказе и попавших в плен к горцам (которых в рассказе именуют татарами).Начиная читать рассказ, мы еще не знаем нравов основных героев, а только узнаем их фамилии, но у нас сходу появляется ощущение, что творцу больше нравится Жилин, чем Костылин. Жилин, видимо, мужик жилистый, сильный, с жестким нравом, а у Костылина характер, быстрее всего, как бы хро

мает. Мы предполагаем, что Костылин - человек зависимый, боязливый, нуждающийся в сторонней поддержки. Последующие события это подтверждают.В плен двое офицеров попали по вине Костылина, который обязан был закрывать Жилина, а заместо этого испугался и бросился бежать. Жилин не стал держать злобы на собственного сослуживца, бранить, проклинать его. Это говорит о его благородстве. В плену они вели себя по-различному. Костылин по требованию горцев сходу написал письмо на отчизну о том, чтоб за него дал

дали выкуп. А Жилин умышленно указал на письме ошибочный адресок, решив, что обязательно убежит из плена. Но, не считая хитрости, Жилин проявляет и гордость, и мужество: разумея, что его могут убить, если за него не оплатят, он все одинаково не боится им об этом сказать (С ними что трусить, то ужаснее). И татары его за это почитают. Когда решается вопрос о выкупе, Жилин ведет переговоры, диктует условия, и при этом заботи

беспокоится не только о для себя, но и о Костылине.В отличие от собственного приятеля, Жилин не полагается на удивительное спасение и не посиживает складя руки. Он человек инициативный и все время взвешивает, как бы спастись из плена. В этом основное отличие этих 2-ух людей. Один из их инициативный, работящий, верующий в то, что из хоть какого положения можно отыскать выход, а 2-ой увалень, лентяй и трус. Глядя на то, как Жилин мастерит кукол либо плетет корзинки, хозяйская дочь Дина испытывает к нему симпатию и начинает хлопот

титься о нем. А по ночам Жилин копает подкоп, чтоб спастись.Когда к побегу все готово, Жилин берет товарища с собой, он желает спасти и его. Тот отказывается, трусит, но Жилин все же убеждает его бегать. Побег оказался безуспешным, вновь же из-за Костылина. Неловкий, плаксивый, он натер для себя ноги сапогами. Речь идет о спасении жизни, а ему идти некомфортно! Несмотря на то, что Костылин был грузным, Жилин взгромоздил его на плечи и длинно нес. Не мог он друга в беде бросить.Их словили, надели на

ноги колодки и посадили в глубокую яму. Казалось бы, спасения нет. Но благодаря Дине, Жилину все же удалось сбежать. А Костылин в этот раз бегать отказался, он смирился со своей долей, да и состояние ему не дозволяло. Вот так и бывает: тот, кто ставит перед собой цель, верует в нее и делает все, чтоб ее добиться, тот осиливает. А тот, у кого воли нет, кто духом слаб, того и силы оставляют.Жилин смог прижиться во враждебной обстановке, и это посодействовало ему выкарабкаться из плена. Другого человека

такой случай вышиб бы из колеи, принудил бы уехать домой, но Жилин не так5ов. Он остался служить на Кавказе. А за Костылина через месяц дали выкуп, и он был отпущен еле живой. Что с ним было далее, Толстой не произнес. Наверняка, не посчитал необходимым даже упоминать о доле этого плохого человека.

Всё!

Это, Вы мне разделили на доли?

В рассказе Кавказский пленный Л.Н.Толстой противопоставляет 2-ух героев офицеров российской армии Жилина и Костылина, служивших на Кавказе и попавших в плен к горцам (которых в рассказе называют татарами).
Начиная читать рассказ, мы еще не знаем нравов основных героев, а только узнаем их фамилии, но у нас сходу появляется чувство, что творцу больше нравится Жилин, чем Костылин. Жилин, видимо, мужчина жилистый, сильный, с твердым нравом, а у Костылина нрав, скорее всего, как бы хромает. Мы предполагаем, что Костылин - человек зависимый, боязливый, нуждающийся в сторонней помощи. Последующие события это подтверждают.
В плен двое офицеров попали по вине Костылина, который обязан был закрывать Жилина, а заместо этого ужаснулся и ринулся бежать. Жилин не стал держать злобы на собственного сослуживца, ругать, клясть его. Это разговаривает о его благородстве. В плену они вели себя по-различному. Костылин по требованию горцев сходу написал письмо на отчизну о том, чтобы за него дали выкуп. А Жилин умышленно указал на письме ошибочный адресок, решив, что непременно убежит из плена. Но, не считая хитрости, Жилин проявляет и гордость, и мужество: разумея, что его могут уничтожить, если за него не оплатят, он все равно не боится им об этом сказать (С ними что трусить, то хуже). И татары его за это почитают. Когда решается вопрос о выкупе, Жилин ведет переговоры, диктует условия, и при этом беспокоится не только о для себя, но и о Костылине.
В отличие от своего приятеля, Жилин не полагается на удивительное спасение и не посиживает складя руки. Он человек инициативный и все время взвешивает, как бы спастись из плена. В этом основное отличие этих 2-ух людей. Один из них инициативный, работящий, верящий в то, что из хоть какого положения можно отыскать выход, а 2-ой увалень, лентяй и трус. Глядя на то, как Жилин мастерит кукол или плетет плетенки, хозяйская дочь Дина испытывает к нему симпатию и начинает беспокоиться о нем. А по ночам Жилин копает подкоп, чтоб спастись.
Когда к побегу все готово, Жилин берет друга с собой, он желает спасти и его. Тот отказывается, робеет, но Жилин все же уговаривает его бегать. Побег оказался безуспешным, вновь же из-за Костылина. Неловкий, плаксивый, он натер для себя ноги сапогами. Речь идет о спасении жизни, а ему идти неуютно! Невзирая на то, что Костылин был грузным, Жилин взгромоздил его на плечи и длинно нес. Не мог он друга в неудаче оставить.
Их словили, надели на ноги колодки и посадили в глубокую яму. Казалось бы, спасения нет. Но благодаря Дине, Жилину все же удалось сбежать. А Костылин в этот раз бегать отказался, он смирился со своей долей, да и состояние ему не позволяло. Вот так и посещает: тот, кто ставит перед собой цель, верует в нее и делает все, чтоб ее добиться, тот побеждает. А тот, у кого воли нет, кто духом слаб, того и силы оставляют.
Жилин сумел прижиться во недоброжелательной обстановке, и это посодействовало ему выбраться из плена. Иного человека таковой случай вышиб бы из колеи, принудил бы уехать домой, но Жилин не так5ов. Он остался служить на Кавказе. А за Костылина через месяц дали выкуп, и он был отпущен еле живой. Что с ним было далее, Толстой не сказал. Наверняка, не посчитал нужным даже упоминать о доле этого плохого человека.