Помогите мне написать сочинение по литературе по роману "Папы и дети".

Рынков ясная личность. Я считаю, что Рынков по праву может считаться героем собственного
времени.
Евгений Рынков моя противоположность. В его нраве было, казалось, почти все из того, за что можно почитать человека и чем восторгаться в литературном герое: разум,
самобытность, физическая сила, уверенность в для себя, огромная трудоспособность. Этот
нигилист в споре побивает аристократа Павла Петровича Кирсанова, умеет вынудить
иных слушать себя, почитать свою точку зрения. В чем же дело, почему он так
досаден мне? И только позже я ясно сообразила, что отвергает меня в этом тургеневском герое: эгоизм и самолюбие, неименье жалости и доброты к другим.
Евгений Рынков не схож на иных известных мне литературных героев, сделанных писателями XIX века. Онегина и Печорина я не могу поставить рядом с ним. Пожалуй, только герои Чернышевского Лопухов и Кирсанов частично подсказывают нигилистов, но даже они и мрачное чудовище Рахметов кажутся мне более гуманными.
Не схож Базаров и на других тургеневских персонажей. Писатель сам признает этот факт. С Рудиным, Инсаровым героя Отцов и деток не сопоставить.
Личность Базарова замыкается в самом для себя, потому что вне ее и вокруг нее практически совсем нет схожих частей.
Он не способен поддерживать отношений с дамой; его искренняя и целостная натура не поддается компромиссам и не делает уступок; он не приобретает расположение дамы знаменитыми обещаниями. Но умные женщины у нас обычно посещают осмотрительны и расчетливы.. . Словом, для Базарова нет женщин, способных вызвать в нем серьезное чувство и со собственной стороны жарко на него ответить.
Мужик должен быть лют, отвечает Рынков в разговоре с Кирсановым. И он весь в этом. Тургенев неоднократно подчеркивает в нем неудержимую, грубую, резкую натуру. Даже любовь, страсть в нем бьется мощная и тяжелая, схожая на злость, а может быть, схожая злости. Недаром даже Одинцовой он внушает вкупе с почтением ужас. Родился ли Евгений Рынков с таковой сильной натурой, склонной приказывать людьми, держать их в добронравном повиновеньи, принимать их услуги, будто делая им одолжение, либо же сказалось то, что он самоломанный, всего достигал сам? Но, как бы то ни было, это сын военного лекаря личность очень мощная и незаурядная по всем статьям. Базаров признает только то, что можно ощупать руками, увидеть очами, положить на язык, словом, только то, что можно освидетельствовать одним из пяти эмоций. Все другие людские чувства он сводит к деятельности сердитой системы
Базаров, вероятно сам ещё не вполне разобрался в для себя, например в начале он именует любовь "шушарой" и признаёт только физическую связь меж мужиком и дамой, но в последствии, влюбившись, начинает чувствовать себя романтиком, изнуряемым чувствами.
Я считаю, что в образе Базарова выступают основные черты его общественного вида, раскрывается и главной умысел романа конфликт отцов и малышей, между которыми не может быть примирения и единства.

Мое собственное отношение к Базарову двояко. С одной стороны, он мне нравится: он умен, интеллигентен, честен, обладает большой силой воли. Все эти свойства в человеке завлекают. Но с иной стороны, я считаю, что надобно поначалу выстроить что-то новое, а позже разбивать ветхое, а не наоборот. А то может получиться так, что, сломав все, что было, мы не сумеем создать что-то новое. Также мне кажется вздорным отрицать все: природу, искусство, музыку, любовь, даже то, чего не знаешь. Как можно отрицать то, чего не знаешь? Этого я не разумею. Мне жалко Базарова, который в конце романа умирает. Вместе с ним помирают и те идеи, о которых он разговаривал. И все же.. . Поместив в центр романа спор Базарова и Кирсанова, Тургенев недвусмысленно отдал осознать, кому из них принадлежит будущее. Рынков превозмогает Павла Петровича Кирсанова, тем самым доказывая преимущество нового над ветхим. Это пиршество демократизма над аристократией так расценивает И. С. Тургенев смысл изображенной им ситуации.