Мини-сочинение на тему: "Почему жизнь Н.Г.Чернышевского можно считать штатским подвигом?"

После фермерской реформы 1861 года, когда в русских де-ревнях начались волнения, вызванные грабительским характером реформы, получила хождение прокламация lt;Кgt; . Ее авторство власти решили приписать Чернышевскому. Од-нако не так-то просто было расправиться со известным литератур-ным критиком, статьи которого пропускались царской цензурой и обширно печатались в lt;Современникеgt; и lt;Российскихgt; . Всем было знаменито о его революционных симпатиях, о бли-зости с Герценом и другими крупными революционерами, однако эта сторона деятельности Чернышевского была кропотливо закон-спирирована. На виду была лишь его литературная деятельность. С удивительной и дерзновенной ловкостью Чернышевский умел вы-сказываться в собственных статьях lt;междуgt; . Когда в печатавшихся в lt;Современникеgt; статьях о Гарибальди и в комментах к ита-льянским событиям он со странноватым упорством чуток ли не в каждой фразе повторял: lt;вgt; , lt;яgt; , даже самый безрассудный читатель в конце концов начинал разуметь, что речь шла о России и о текущих политических событиях. Тем не наименее формально придраться было не к чему.7 июля 1862 года власти, боявшиеся открытого восстания, арестовали Чернышевского и бросили его в Петропавловскую кре-пость. Формальным поводом послужило письмо Герцена, в котором говорилось о том, что он совместно с Чернышевским собирается печа-тать lt;Колоколgt; за границей, так как в Рф журнальчик был за-прещен. Но этого было мало, нужно было предъявить Чернышевскому более веское обвинение. Но в чем? И власти пошли на прямой подлог. Отставной уланский корнет В. К. Костомаров, раз-жалованный в рядовые за сокровенное печатание lt;вопиющихgt; , человек с психическими отклонениями и бездарный поэт-гра-фоман, чтоб избежать наказания, согласился сотрудничать с III отделением. Подделав почерк Чернышевского, Костомаров написал записку, будто бы от Чернышевского, с просьбой поменять одно слово в прокламации. Не считая того, Костомаров сфабриковал еще письмо, в котором якобы содержались неоспоримые доказа-тельства прямого участия Чернышевского в революционной дея-тельности. На основании этих липовых улик в начале 1864 года сенат вынес Чернышевскому приговор - 14 лет каторги и постоянное поселение в Сибири. Александр II утвердил приговор, сократив срок присутствия на каторге на 7 лет, но практически Черны-шевский провел в заключении более 18 лет.При аресте Чернышевского были конфискованы все его записи, в том числе ежедневник. Самые lt;опасныеgt; заметки были зашифрованы (достаточно примитивным методом), однако в целом дневниковые за-писи носили достаточно хаотичный нрав, к тому же их язык и стиль производил достаточно сумбурное воспоминание. Когда Черны-шевскому, который решительно отверг фальшивку Костомарова, стали предъявлять обвинения теснее на основании дневниковых запи-сей, он придумал смелый и интересный ход: он решил выдать днев-ник за черновик литературного произведения, а все свои рассужде-ния - за вымысел беллетриста. Более того, существует мнение (гневно оспаривавшееся официальным русским литературоведе-нием), что Чернышевский стал писать lt;Чтоgt; только для того, чтоб оправдать содержание собственного lt;крамольногоgt; дневника, который он таким образом превращал в черновик романа. Едва ли причина его написания только в этом, но эта версия проливает свет на загадку романа, явно плохо обмысленного и написанного в спешке. Действительно, тон повествования то становится небреж-ным и запанибратским, то оно приобретает выдуманные, фантастические черты.В советском литературоведении было принято утверждать, что царская цензура просто-напросто lt;прогляделаgt; революционный ха-рактер творенья и потому допустила его к печати. Но есть и другая точка зрения: цензоры великолепно лицезрели, что все в этом типо lt;амурномgt; романе шито белоснежными нитками, но, прини-мая во внимание полное неимение каких-или художественных плюсов рукописи (об этом на первых страницах заявляет и сам создатель), они полагались, что прославленный публицист и революцио-нер скомпрометирует себя в очах просвещенной общественности настолько бесталантной поделкой. Но вышло все напротив! И дело здесь не в литературных дарованиях автора, но в том, что он собственной книжкой смог задеть за живое не одно поколение юных людей, которые смеялись над рассуждениями о Прекрасном и самой безупречной форме предпочитали lt;полезноеgt; содержание. Они ненавидели lt;бес-полезноеgt; искусство, зато преклонялись перед точными науками и естествознанием, они отшатывались от религии, но с религиозным пылом отстаивали веру в человека, точнее, в lt;новыхgt; , то есть - в себя самих.

О проекте

Мини-сочинение на тему: "Почему жизнь Н.Г.Чернышевского можно считать штатским подвигом?"

Добро пожаловать!