сочинение по произведению "Отцы и дети" напишите плиз

Роман был написан в 1861 году. В России это время ознаменовалось общественно-политической борьбой меж дворянским либерализмом и революционной демократией. Русское сообщество оказалось разбитым на два непримиримых лагеря: с одной стороны были революционеры-демократы, а с иной - либералы и консерваторы. И те, и другие разумели необходимость преображений в стране, но воплощение их видели по-различному: демократы стояли за коренные преображенья в российском сообществе (вероятно, путем решительных смен) , а обскуранты и либералы склонялись к проведению реформ. 
Споры меж 2-мя гранями велись вокруг основных заморочек: дела к помещичьей принадлежности, дворянского культурного наследства, вопросов науки и культуры, искусства, высоконравственных принципов, воспитания молодежи, длинна перед отечеством, будущего Рф. 
Период подготовки фермерской реформы, глубочайшие социальные противоречия 
того времени, борьба публичных сил в эру 60-х годов вот что отыскало 
отражение в образах романа, составило его исторический фон и суть 
главного конфликта. 
Непременно, роман Тургенева Папы и малыши отражает эту полемику. 
Основную проблему писатель ставит теснее в ЗАГЛАВИИ творения. 
Затрагивая конфликт 2-ух поколений, сам создатель осознает, что этот конфликт 
не является лишь атрибутом эпохи 60-х годов, а существует во все времена и 
лежит в базе развития сообщества. Это противоречие знаменует собой 
обязательное условие прогресса. 
Но разница во взорах появляется не только поэтому, что одни герои романа относятся к лагерю отцов, а иные- к лагерю детей. Такое объясненье конфликта было бы неправильным, ибо в твореньи есть персонажи, которые по возрасту относятся к детям, а по убеждениям -к папам, потому не следует созидать причину конфликта только в возрасте. Неувязка заключается еще и в том, что отцы и дети стали выразителями идей обратных эпох (40 -60-х годов) , представителями различных соц слоев: ветхого дворянства, знати и молодой революционной демократической интеллигенции. Таким образом, чисто психический конфликт перерастает в глубочайшее публичное противоречие. 
Проблема противоборства дворянства и демократов заявлена с первых страничек романа. Теснее в самом ОПИСАНИИ ГЕРОЕВ находится противопоставление. 
Противоположность 2-ух эпох выявляют и СПОРЫ, которые водят Павел Петрович и Базаров. Они рассуждают о вопросах цивилизации, о сути материализма, об знати. Принципы новейшей эры 60-х годов на сто процентов опровергают принципы старого медли. Что бы ни сказал Кирсанов о выгоде знати, которая отдала свободу Великобритании, Базаров все решительно отвергает: Да стану я их баловать, этих уездных аристократов. Ведь это все себялюбие, львиные привычки, фатство. 
Их конфликт развивается на протяжении всего романа, но так и не имеет развязки. Писатель, рассматривая это противоборство со стостороны, предоставляет право будущему разрешить его.