какое воспоминание произвела на вас "что делать"Помогите да 50 банкетов

Яркий пример традиционного романа, как его разумели в 19 веке.атмосфера книги проникнута каким-то подростковым духом: утопические планы обустройства жизни, легковерные правила общего быта супругов, да и любовь у персонажей и их поступки тоже экзальтированно подростковые., к моему раскаянию роман неособо интересный и нужный. сущность обыденна, до того как я недошел до заключительней странички я умышленно не разыскивал никакой инфы ни об творце ни о его творении, и становится ясной дословно с эпизода общения Лопухова с Верочкой, и если сначала роман воспринимается как некоторая сатира, то к моменту самоубийства Лопухова от книжки веет таковой тоской что аж зубы сводит. так о сущности - создатель под формой романа пострался выложить свои прогрессивные взоры развитие общества, во многом соответсвующие коммунистическим идиалам в их утопическом смысле. и как после оказалось, окончив данную книжку, зайдя вечерком после работы к братцу цепанул у него с полки так называемые "филосовские тетради" Ленина, и с удивление нашел что его очень заинтересовывала личность Чернышевского и его идеи, ну и о романе он откликается очень лестно. вообще для общего развития достточно знать фабулу и принятую тратковку идеи данного произвдеения, а расходовать время как рассуждал Рахметов на всякие второстепенные книжки просто ничтожно.