Какую роль сыграл Шабашкин в судьбе Дубровских ?Ответьте на вопрос .Спасибо

Воспользовавшись услугами заседателя Шабашкина, Троекуров заявляет свои права (несуществующие) на владение Кистенёвкой, имением Дубровских.
Благодаря Шабашкину Троекуров завладел Кистеневкой, т. е. можно сказать что вся катастрофа из-за него и произошла... но мне кажется эта точка зрения не совсем верная, т. к. вместо Шабашкина хоть какой чиновник готов был услужить Троекурову. В данном случае Андрей Дубровский, не имея связей, не сумел сохранить поместье. можно сказать, что в этом деле Шабашкин сыграл свою фатальную роль

Шабашкин всеми правдами и лжами старался придать делу об имении Дубровского желанный оборот.
Перед Троекуровым Шабашкин угодничал, поддакивал Троекурову, послушно покорялся его воле. Он всячески старался угодить Кириле Петровичу и был очень доволен, когда ему это удавалось. Перед Троекуровым Шабашкин смотрелся подобострастным подлизой, всегда старающимся угодить барину и поддержать его желания и настроение.

Приехав в Кистеневку, Шабашкин вовсю старался казаться как можно более главным, он "...стоял подбочась и горделиво взирал около себя... ". Он был наверху блаженства и ощущал себя полноправным владельцем Кистеневки.

Шабашкин вел себя запанибратски, никого не хотел признавать. Когда Владимир Дубровский заговорил с приказным об имении, то Шабашкин дерзко спросил его, кто он таковой и какое имеет право вступать в пререкания с приказными. Отношение Шабашкина к Дубровскому безусловно противоположно его отношению к Троекурову. Дубровский был беден, и потому Шабашкин ни в грош не ставил его по сопоставленью с Троекуровым.

Но в поведении Шабашкина сказывается и боязливость. Когда люд двинулся на приказных, Шабашкин здесь же растерял все свое величие и бросился в дом. Я мыслю, что Шабашкин один из самых отрицательных персонажей повести Пушкина Дубровский