Сочинение-расуждение по "Дубровскому"Тема: "К. Троякуров и А. Дубровский"Где-то на 1-2

Овский был написан в 1832 году. В нем писатель показывает жизнь российского дворянства начала 19 века. В центре повествования находится жизнь 2-ух дворянских семей - Троекуровых и Дубровских. 
Кирила Петрович Троекуров из-за неразумной свары решил лишить собственного давнешнего друга Андрея Гавриловича Дубровского его имения. Оба компаньона были страстными охотниками. Но Дубровский не мог позволить себе держать превосходную псарню. Как-то раз он не смог удержаться от завистных слов: псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам . На эту фразу огорчился псарь Троекурова. Он сказал Дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его владельца. 
Это послужило поводом к суровой размолвке, закончившейся судебным разбирательством. Из-за этой беспощадной судебной тяжбы Андрей Гаврилович очень захворал. Он слег. Няня, ходившая за ним, решила написать обо всем отпрыску помещика Владимиру Дубровскому. 
Этот юный человек воспитывался в Кадетском корпусе и сейчас служил в гвардейском полку в Петербурге. Отец баловал Владимира, ни в чем ему не отказывал. Юный Дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте. 
Но, узнав о страшном извещеньи, Владимир тут же ринулся в Кистеневку. На его очах папе становилось все ужаснее и хуже. И единожды, встретившись с Кирилой Петровичем, Дубровский-старший не выдержал. С ним сделался удар, и он погиб. 
Владимир стал считать Троекурова своим кровным врагом. Да и тот, лицезрев дерзостного отпрыска соседа, продолжал войну. Она завершилась тем, что Кистеневку вместе со всеми людьми дали во владение Троекурова. 
Заключительный вечер в имении был для Владимира полон печали и мемуаров. Создатель нередко упоминает о том, что молодому Дубровскому не хватало семьи, домашнего комфорта. У него рано погибла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему великую привязанность. После погибели родителя Владимир ощущал глубочайшее одиночество. В последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно отыскал письма покойной мамы. Зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного комфорта и позабыл про все на свете. 
Для Владимира была нестерпима идея о том, что его родовое имение может отступить неприятелям. Потому он принял решение поджечь дом. Герой не желал жертв, приказывал отпереть все двери перед поджогом, но крепостной Архип не послушался своего господина. Из-за него в пожаре сгорели и приказные. 
Дубровский отобрал собственных верных крепостных фермеров, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. Этот герой сделался добропорядочным, но жестоким злодеем. Дивно было одно он миловал поместья Троекурова, всегда обходил их стороной. Позднее мы узнаем, что теснее тогда Владимир полюбил Машу Троекурову и потому не трогал имение ее отца. 
Почему Дубровский стал конкретно грабителем? Не обнаружив охраны у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам правилам силы и безжалостности. Но его добропорядочная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его благородным злодеем . 
Я считаю, что симпатии автора на стороне Дубровского. Ведь это добропорядочный, правдивый, добросердечный человек, умеющий любить и прощать. Он хорошо относится к своим крестьянам, видит в их не слуг, а людей. Это очень важно. 
Владимир Дубровский смел и решителен. В критичной ситуации он умеет живо принимать решения и сыскать выход из любого положения. Вспомним хотя бы эпизод с медвежьей комнатой , когда Дубровский пришел в дом Троекурова под видом учителя Дефоржа. Оказавшись один на один с медведем, Владимир поборол страх и застрелил хищника. Тем самым он вызвал невольное почтение и у Троекурова.
Даже став грабителем, Владимир не преступал свои стойкие нравственные принципы. В Дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы рассмотреть в Маше Троекуровой ее самые наилучшие свойства, невзирая на то, что она дочь его злейшего недруга. Недаром Пушкин подчеркивает все самое превосходное в Дубровском, называя его благородным злодеем.4 года назад