Безотлагательно!!!!!!!!!ДАЮ 97 БАЛЛОВ!!!цитатная черта мазепы Байрона на российском

МАЗЕПА герой поэмы А.С.Пушкина Полтава (1828). Иван Степанович Мазепа (1644-1709) реальное историческое лицо, гетман Украины с 1687 по 1708 год. Устремлявшийся к отделению Украины от Рф, он во время Северной войны изменил Петру, перебежал на сторону шведов, а после Полтавской битвы (1709) бегал вместе со шведским владыкой Карлом XII. В поэме Пушкина гетману дана беспощадно-резкая, истребляющая черта, удивительная по своей одноплановости (что сам поэт изъяснял верностью историческим фактам). М. стает в поэме как человек абсолютно безнравственный, безнравственный, мстительный, свирепый, как вероломный ханжа, для которого нет ничего святого (он не ведает святыни, не помнит благостыни), человек, привыкший хоть какой ценой добиваться поставленной цели. Беззаконный соблазнитель собственной юной крестницы Марии, он кидает общественной казни ее отца Кочубея и теснее приговоренного к погибели подвергает жестокой пытке, чтобы выведать, где упрятал тот свои клады. Настолько же бессердечно изображена и политическая деятельность М. Его слова о свободе Родины прямодушная политическая демагогия и прямая ересь: отпадение Украины от Рф значило бы ее зависимость от Швеции и Польши, на помощь которых М. так рассчитывал. Практическая подготовка комплота М. представлена в поэме как польская интрига, как гадкий политический торг (Торгуют королевской головой, // Ведут торговлю присягами вассалов). Правильные мотивы деятельности М. месть оскорбившему его Петру, а основное безудержное, ненасытное властолюбие (И быстро в смутах, в бранных спорах, // Быть может, трон воздвигну я). Весь этот нравственно-психологический комплекс (жажда власти, возвышения, собственного самоутверждения при полнейшей неразборчивости в средствах) Пушкин считал обычным для новой знати вообщем, украинским вариантом которой считал он М. Ведь еще недавно в отличие от обеспеченного и авторитетного Кочубея М. был беден, безвестен, социально ничтожен (беден был и мал). Но дело не только в собственных качествах М. Само его выступление изображено в поэме как враждебное преображениям Петра, всецело обращенное в прошедшее, сродное мятежу столичных стрельцов. И точно так же, как в Стансах (1826) бешеному стрельцу противопоставлен преданный Петру, но независимый и правдивый аристократ Долгорукий, так и в Полтаве приятелям кровавой старины противоборствует родовитый и авторитетный Кочубей, тоже не побоявшийся сказать правду о комплоте М. Казнь Кочубея представлена в Полтаве как трагическая ошибка Петра, но ошибка не случайная. Петр поверил М. и не поверил Кочубею, ибо в большей мере опирался на новейшую знать, а не на древнюю знать. И эта проблема переориентации верховной власти на альянс со древним русским дворянством, к которому поэт приравнивал и себя, была одной из важнейших для Пушкина начиная со 2-ой половины 1820-х гг. Полтава была политическим уроком и укором новенькому царю, также совершившему трагическую ошибку, какой казалась Пушкину экзекуция над декабристами. Герой и сюжет поэмы Полтава были воплощены в опере П.И. Чайковского Мазепа (1883), в которой на 1-ый план выдвинулась история любви М. и Марии, образ гетмана был явно облагорожен и наделен лирическими интонациями.

Мил человек!

Ну не проходят у нас ни биографию вашего предателя, ни поэму, в которой столько про него нафантазированно, что быстрее поверишь в инопланетян.  

К примеру, Мазепа всегда готовый к битве:

Все сделав, плащ Мазепа собственный

Постлал; копье о дуб крутой

Опер; проверил - превосходно ль

Дорогу вынесла пистоль,

И есть ли порох под курком,

И держит ли зажим тугой

Кремень, и крепко ли ножны

На поясе закреплены;

Тогда лишь этот муж седоватый

Достал из сумки за седлом

Собственный ужин, скудный и обычной;

Он предлагает королю