ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!Необходимо сделать анализ 11 главы (развязка) "Отцы и Дети"

В X главе мы становимся очевидцами спора Базарова и Павла Петровича, так нарекаемой "словесной дуэли". "Схватка произошла за вечерним чаем"; за столом сидели "старички Кирсановы", Аркадий и Рынков. Во все время спора Николай Петрович практически не говорил, "он посиживал как на угольях и только украдкой болезненно взглядывал на Аркадия". Да, конкретно в этот момент Николай Петрович сообразил, что его "Аркаша" отдалился от отца. Теперь не он, а Базаров - эталон, авторитет, пример для подражания и, в конце концов, учитель сына. И Николаю Петровичу безрассудно больно, горько, досадно, что его сын пошел по стопам "беспринципиального" (по словам Павла Петровича) и черствого нигилиста Базарова, который опровергает "все". Может быть, Базаров - это вправду будущее, а "песенка старичков спета", и сейчас неустрашимо можно сказать: "Вы, дескать, не нашего поколения, глотайте таблетку".  

Чтоб все обмозговать и отыскать ответы на мучающие его вопросы, Николай Петрович отчаливает в сад. Что же такое сад в жизни этого героя? Это прошлое, от которого Николай Петрович не желает отказываться; его 1-ая супруга Маша, жизнь с которой кажется сейчас сном. И, входя туда, "в свою возлюбленную беседку", герой поневоле "связывается" с милым сердцу и дальним прошлым.  

Здесь, в этом саду, он мыслит о разъединении с отпрыском, которое с каждым днем, с каждым словом Аркадия становится все поглубже и глубже. Он мыслит о Базарове, о его нигилистической идее и задается вопросами: "отвергать поэзию? не сострадать художеству, природе?.. "  

Авторская позиция - полемическая и выражена через пейзаж

взгляни оцени