Сочинение-рассуждение по комедии Н.В Гоголя "Ревизор" на тему "А вы сострадаете

Я прочла произведение Н. В. Гоголя "Ревизор" и оно мне очень понравилось.

1-ое, что ринулось мне в глаза при прочтении - ситуация в городке. Люди погрязли в обмане и брехни, пытаясь нажиться друг на друге. В городке "разгуливает" взяточничество, однако сами жители не отрицают этого. Каждый пробует извлечь из этого какую-то выгоду. Ситуация настолько ужасна, что героям не поможет даже исповедь. Назревает вопрос: а правильно ли это? Куда глядят власти? К великому раскаянью, городничий также имеет много грехов, которые всеми мощами пробует кропотливо скрыть. Но разве так обязан вести себя человек, в руках которого сосредоточена власть? Как досадно бы это не звучало, но Антон Антонович совершенно не тот человек, с которого необходимо брать пример. Его фамилия разговаривает о том, что он взяточник, обманщик и лицемер. Самое занимательное начинается тогда, когда извещают о приезде ревизора. Тогда-то Сквозник-Дмухановский аж из кожи вон лезет, чтоб произвести хорошее воспоминание на проверяющего. Городничего терзают страхи о том, что любое его "грязное" дело может быть раскрыто. Вызывает ли мужик у меня сострадание? Быстрее нет, ежели да. Сам виноват в том, что довел ситуацию в городе до такого ужасного состояния. Градоначальник должен подавать положительный пример своим подчинённым. Чему мы дивимся? Если глава города дозволяет для себя такое поведение, то почему обитатели не могут сделать тоже самое? У Антона Антоновича недостаточно авторитета, чтоб руководить властью. К тому же, мужик владеет отнюдь неположительными свойствами для руководителя. Власть обязана быть сосредоточена в руках того, чья душа чиста. Нужно было с самого начала преподнести себя так, чтобы люди узрели в нем авторитета. А сейчас мужик пожинает плоды собственного наплевательского дела к муниципальному управлению. Я быстрее презираю, ежели сожалею Антона Антоновича. Он заслужил то, что получил.

Таким образом, городничий заслуженно получил по заслугам!