Написать сочинение-рассуждение по Приступление и Наказание.

  Роман Федора Михайловича Достоевского Правонарушение и наказание заставил меня задуматься над проблемой человека, прошедшего через оплошности и душевные терзания и постигшего правду.

    Мне было интересно познакомиться с основным героем романа Родионом Раскольниковым - былым студентом, живущим в великий нужде в Санкт-Петербурге. Он показался мне отзывчивым и добросердечным человеком, тяжело переживающий чужую боль и всегда помогающий людям, способным дать последние копейки даже незнакомому человеку. Примером этого для меня послужил случай в доме Мармеладовых: Родион пожертвовал оставшиеся средства на похороны умершего отца этого семейства. С иной стороны, наряду с тем, что Раскольников необыкновенно умен и даже одарен, он горд, необщителен и, как следствие, очень одинок.

    Сюжет романа не так прост, как кажется вначале. В центре творенья стоит созрелая в голове Родиона Раскольникова теория исключительности, сообразно которой все люди делятся на две категории: твари дрожащие те, кому просто приходится плыть по течению жизни, не пытаясь ничего поменять; и право имеющие как Наполеон, те, кому всё допустимо, даже посягательство на чужую жизнь. Но он не учел одного: чтоб вправду стать Наполеоном, необходимо не только убивать иных людей, но и, прежде всего, убить в для себя самом все человеческое. Под воздействием собственной теории и нужды Раскольников решил совершить убийство старушенции-процентщицы, выгораживая себя тем, что на ее средства он сможет совершить тыщи добрых дел, а главное освободить от глубокой бедности свою мама и сестру. Одновременно с этим Раскольников устремлялся проверить, к какому уровню людей, сообразно его теории, принадлежал он сам: Тварь я дрожащая либо право имею? В итоге, преодолев все сомнения и переступив через себя, он убил не только процентщицу, но и нечаянно оказавшуюся рядом беременную сестру Алены Ивановны. Спустя некоторое время он разуверился в собственной теории и понял то, что он не относится к необыкновенным. Его начали истязать искренние беспокойства. И только в конце романа, пройдя через страдание, признание и любовь, Раскольников пришел к духовному воскрешению, встав на истинный путь.

    После прочтения романа у меня осталось противоречивое впечатление от основного героя. С одной стороны, теория Раскольникова мне абсолютно чужда и не понятна, она в корне отличается от моего осознания и восприятия мира. Мне не нравится, что наш герой пытался возвысить себя над окружающими, чужда его уверенность в том, что он способен вершить судьбы людей. Я, как верующий человек считаю, что никто не вправе отнимать жизнь у людей. А с иной стороны, я разумею нашего героя. Ведь всем людям характерно совершать ошибки, попадать под воздействие нелепых идей и целей. И это не дивно, ведь именно с таким опытом человек обучается узнавать себя и окружающий мир. И особенного почтения заслуживает тот, кто сумел не только понять свои оплошности, но и тот, кто сумел поставить себя на истинный путь.

    На мой взор, я поняла, что хотел донести до читателей создатель, а конкретно невозможность безнаказанно совершать преступления. Я считаю, что Достоевский указал населению земли путь к порядочному восстановленью через самосовершенствование, смирение гордыни и избавленье греха мучением. Потому, вне всякого сомнения, я уверена, что эта книжка не утратила собственного значения и для современного читателя.