Сочинение на тему "Человек на войне"

О Великой Российскей войне 1941-1945 годов написано немало книг. Война 1812 года  в романе Л. Н. Толстого Война и мир, 1-ая мировая и штатская война  в романе М. Шолохова Тихий Дон. Для 2-ух этих творцов характерен необыкновенный подход к теме человек на войне. Обычно тема человек на войне предполагает именно Большую Русскую войну. Одно из первых творений о 2-ой мировой войне, прибывающее на разум,  поэма Василий Теркин А. Т. Твардовского. Герой поэмы  обычной русский солдат. Его образ  это воплощение всех боец, всех их качеств и параметров характера. Поэма представляет собой ряд зарисовок: Теркин в бою, Теркин в рукопашной схватке с немецким солдатом, Теркин в госпитале, Теркин на отдыхе. Все это складывается в единичную картину фронтового быта. Теркин, будучи простым парнем, тем не наименее, совершает подвиги, но не ради славы и почестей, а ради выполнения собственного длинна. Наделяя Теркина многими располагающими к для себя чертами российского национального характера, Твардовский подчеркивает, что этот человек  лишь отражение народа. Не Теркин совершает подвиги, а весь люд. Если Твардовский разворачивает перед нами широкую картину войны, то Юрий Бондарев, например, в собственных повестях (Батальоны требуют огня, Заключительные залпы) ограничивается описанием одного боя и очень короткого интервала медли. При этом бой сам по для себя не имеет особенного значения  это только один из неисчислимых боев за очередной населенный пункт. Об этом произнес все тот же Твардовский: Пусть тот бой не упомянут В перечне славы золотой. День придет  еще повстанут Люди в памяти живой. Маловажно, идет ли бой местного либо общего значения. Главно, как себя в нем проявит человек. Об этом и пишет Юрий Бондарев. Его герои  это юные люди, практически мальчишки, попавшие на фронт прямо со школьной скамьи либо из студенческой аудитории. Но война делает человека взрослее, сразу старит его. Противоестественно быть настолько молодым и иметь такие возможности: распоряжаться не только деяниями, но и долями людей, их жизнью и гибелью. Бондарев и сам говорил о том, что человек на войне оказывается в положении неестественном, так как сама война  противоестественный метод разрешения конфликтов. Но, тем не наименее, будучи поставлены в такие условия, герои Бондарева проявляют превосходнейшие человеческие свойства: благородство, смелость, решительность, правдивость, стойкость. Потому мы испытываем жалость, когда герой Заключительных залпов Новиков помирает, только что обретя любовь, почувствовав жизнь. Но писатель как раз и устремляется утвердить идея, что такими жертвами оплачивается победа. Очень многие положили свои жизни на то, чтоб Денек Победы все же наступил. А есть писатели, у которых совершенно другой подход к теме войны. К примеру, у Валентина Распутина. В повести Живи и помни конкретно война движет развитие сюжета. Но она как словно проходит стороной, только косвенно влияя на судьбы героев. В повести Живи и помни мы не встретим описания боев, как у Твардовского либо Бондарева. Тут затрагивается другая тем^ тема предательства. Вправду, дезертиры существовали в Большую Русскую войну, как и в любую иную, и нельзя закрывать на это глаза. Андрей Гуськов самовольно уходит с фронта, тем самым навечно отделяя себя от людей, ведь он предал собственный народ, свою Отчизну. Да, он остается жить, но жизнь его куплена очень дорогой ценой: он уже никогда не сумеет открыто, с высоко поднятой головой войти в дом собственных родителей. Он отрезал для себя этот путь. Более того, он отрезал его для собственной супруги Настены. Она не может довольствоваться Деньку Победы с иными жителями Атамановки, ведь ее супруг  не герой, не честный боец, а дезертир. Вот что гложет Иастену и дает подсказку ей заключительный выход  броситься в Ангару. Дама на войне  это еще более неестественно, чем мужик. Дама обязана быть мамой, супругой, но никак не бойцом. Но, к сожалению, многим женщинам в Большую Отечественную войну приходилось надевать военную форму и идти в бой вровень с мужиками. Об этом говорится в повести Бориса Васильева А зори тут тихие... Пять женщин, которым надобно было бы учиться в институте, флиртовать, нянчить малышей, оказываются личиком к лицу с врагом. Все пятеро гибнут, ие все пятеро геройски, но, тем не менее, то, что они Сделали все совместно,  подвиг. Они погибли, положив свои юные жизни на то, чтоб еще чуток-чуток приблизить победу. Обязана ли быть дама на войне? Вероятно, да, ведь если дама ощущает, что должна оберегать собственный дом от врага наравне с мужчинами, то было бы ошибочным ей препятствовать. Такие жертвы жестоки, но нужны. В конце концов не только женщина на войне  противоестественное явление. Противоестествен вообще человек на войне. У всех творцов, затрагивавших тему человек на войне, есть общая черта: они стремятся изобразить не подвиги отдельных людей, а всенародный подвиг. Не героизм отдельного человека восторгает их, а героизм всех российских людей, вставших на охрану Отчизны.