Проявление жёсткости и человечности в героях Дубровский

В повести Дубровский Пушкин изображает два типа дворян. Они, по великому счету, являются воплощением добра и злобна. С одной стороны, писатель живописует Андрея Гавриловича Дубровского благородного дворянина. Это образ просвещенного человека. Он интеллигентен, умен, честен и благороден. По мысли Пушкина, оттого, что этот герой интеллигентен, он обладает лучшими качествами ума и сердца. Со всей уверенностью можно сказать, что это наихороший представитель дворянства. 
    Андрей Гаврилович Дубровский был очень горделивым и правдивым человеком. Превыше всего он ценил свое правдивое имя и дворянскую честь. Этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда говорил правду в глаза. Дубровский держал себя на одинаковых и с Кирилой Петровичем Троекуровым, который был гораздо богаче и знатнее его. Со своими крепостными крестьянами Дубровский обходился строго, но правосудно. Их он считал такими же людьми, как и дворян. 
    Рядом с Дубровским Пушкин изображает Троекурова. Он богат, но необразован. Этот герой недостоин звания дворянина, потому писатель говорит о нем, как о российском господине. Тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в Рф было много. 
    Этот герой был высокомерным, грубым и жестоким: В семейном быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Балованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам горячего собственного нрава и всем затеям достаточно ограниченного разума. 
    Кирила Петрович необразован. Отсюда все его пороки. Обжорство, дебоширство, безжалостность, самодурство вот неполный перечень качеств этого героя: Невзирая на необыкновенную силу физических возможностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер посещал навеселе. 
    Этот древний российской господин был очень богат, потому он считал, что может глумиться над иными людьми. Кирила Петрович Троекуров мучил не только собственных фермеров: В одном из флигелей его дома жили 16 служанках, занимаясь рукоделиями, характерными их полу. Окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери закрывались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича. Молодые затворницы, в положеные часы, сходили в сад и ходили под надзором 2-ух старух. 
    Троекуров безжалостно измывался и над своими соседями и гостями. Так, к примеру, всей округе была знаменита его потеха с медведем. Нового человека в собственном окружении этот господин стращал бешеным зверьком. 
    Для чего же Пушкин изображает Дубровского-старшего и Троекурова настолько различными? Андрей Гаврилович Дубровский положительный герой, Кирилла Петрович Троекуров - отрицательный. Я размышляю, что с поддержкою этих образов писатель указывает собственный идеал дворянина. Он обязан владеть благородством, гордынею, ощущением собственного плюсы. Пушкин восхищается тем, что в молодости Дубровский отказался от подмоги своего влиятельного и богатого друга Троекурова. Он не захотел возвращать свое состояние таким методом, не возжелал потерять собственной свободы: Дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной собственной деревне. Кирила Петрович, узнав о том, предлагал ему свое заступничество, но Дубровский благодарил его и остался беден и независим. 
    И позднее, когда между ним и Кирилой Петровичем произошла серьезная ссора, герой превыше всего ставил свое правдивое имя и человеческое достоинство. В итоге Дубровский растерял все. Но он никогда не сожалел о собственном выборе. 
    По воззрению Пушкина, дворянин обязан быть интеллигентным и просвещенным. Такого человека не может попортить ни власть, ни средства. Но это - лишь идеал писателя. Он указывает, что за такими, как Дубровские, будущее страны. 
    В действительности же Пушкин лицезрел засилье троекуровых. Самовлюбленных и развращенных властью тиранов, которые не могут принести пользу не только Рф, но и своим недалёким. Ради собственной прихоти, собственной воли такие люди готовы сломать чужую судьбу и даже жизнь. Троекуров насильно выдает замуж свою дочь за старого, но очень обеспеченного князя: Бедная женщина упала ему в ноги и заплакала. - Папинька... папинька... - разговаривала она в слезах, и глас ее замирал. Кирила Петрович торопился ее благословить - ее подняли и практически понесли в карету. 
    Почему же Пушкин живописует поражение Дубровского-старшего и празднество Троекурова? Андрей Гаврилович умирает, утратив свою Кистеневку. Троекуров получает эту деревню в свои владения. Он понимает, что в собственных владениях он бог и король, и никто ему не указ. 
    Мне кажется, Пушкин думал, что троекуровы непреодолимы, по последней мере, пока. В Рф их большое огромное количество, они огромная сила. Дубровских по сопоставленью с ними ничтожно мало. Но, невзирая ни на что, будущее России, по воззренью писателя, только за просвещенными дворянами. Такими, как Андрей Гаврилович Дубровский. 
    Таким образом, изображая два типа русского дворянства, две помещичьи семьи, Пушкин выражает свое отношение к проблеме блага и зла, к дилемме существования их в современной ему Рф.

Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью событий и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое счастье, люди, не желающие вытерпеть несправедливость, люди, которым теснее нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страничках повести А. С. Пушкина Дубровский. 

Тяжела для фермеров Кистеневки ситуация, описанная в начале произведения. Горячо возлюбленный и безмерно почетаемый ими господин погиб, не вынеся подлых и коварных козней своего бывшего друга помещика Троекурова. Сам же Троекуров с поддержкою взяток и хабара овладевал Кистеневкой, и сейчас по закону фермеры становились собственностью этого жесткого и деспотичного помещика, прославившегося не только своим богатством, но и невежеством и самодурством. Владимир Дубровский, сын покойного владельца Кистеневки, тоже не может смириться с идеею, что в доме, где прошло его детство, где погибли его мама и отец, поселится человек, виноватый во всех обрушившихся на его голову несчастьях. Дубровский решает спалить дом и скрыться. Многие фермеры, проявившие свое недовольство теперешним положением, следуют за ним. Пользуясь почтением и авторитетом посреди мужиков, основной герой повести организует отряд злодеев. Устремляясь вернуть справедливость, они грабят богатых, предают огню их дома. Окончательно, все эти, нередко беспощадные, меры не могли возвращать им утраченного, но это были реальные, желая и ложные, шаги к новому будущему