Сочинение по "Капитанской дочке"Восстанавливает ли месть справедливость?

Тема мести в мировой литературе не всегда трактуется с негативной точки зрения (к примеру, кровная месть нередко равняется к подвигу), но в Капитанской дочке она ни при каких обстоятельствах не имеет извинений. Пушкин на нескольких образцах указывает, что из-за мести мучаются не только честь и достоинство, но жизнь людей. Более много это раскрывается в поступках Алексея Ивановича Швабрина.

Когда Гринев решает поделиться с ином своими стихами, посвященными Марье Ивановне, Алексей начинает язвить и сказать мерзости, порочащие даму: Нежели желаешь, чтоб Маша Миронова прогуливалась к для тебя в сумерки, то вместо нежных стишков подари ей пару серег. Потом оказывается, что Швабрин подобным образом пробует отомстить ей за то, что она отказала ему, когда он сватался к ней. Окончательно, в юном человеке живет обида, что ему отказали в ощущениях, но это не обязано стать извиненьем мести. Юный человек не имеет права подвергать сомнению их честь. Она отказала, потому что желала быть правдивой с ним. Марья никогда не охотилась за средствами, ведь у Швабрина они были, но она отвергла обеспеченного преемника, так как не обожала его. Таким образом, его поведение не может быть оправдано, ибо месть это не поиск справедливости, а ублажение собственного себялюбия.

Швабрин направил внимание, что к Гриневу капитанская дочка питает теплые чувства, и поэтому умышленно решил рассердить Петра Андреевича и спровоцировать его на дуэль. По признанию главного героя, его конкурент был искуснее в бою, он был старше и служил дольше, что было его превосходствами. Но ранить Гринева ему удалось только поэтому, что тот отвлекся на бегущего к ним Савельича. Это был бесчестный поступок, не благородный дворянина хорошей фамилии. Кроме этого, вероятно, Швабрин донес о поединке папе соперника, из-за чего тот рассердился и хотел перевести сына в иной полк, разлучив влюбленных. Но месть не принесла Алексею ублажения. Марья по-прошлому обожала только Петра, но вот репутация Швабрина очень пострадала от этих проделок. Его поступки вели его вниз по наклонной плоскости, и в конце дворянин лишается всех собственных льгот и попадает под арест. Всему виной рвение к самоудовлетворению хоть какой ценой: местью, предательством либо же насилием.

Когда Пугачев захватил Белогорскую крепость, дворянин Швабрин примкнул к его войскам. Во время казни собственных друзей он подошел к вождю повстанцев и что-то прошептал ему на ухо, после чего самозванец отдал приказ вешать Петра Андреевича без способности присягнуть ему на верность. Несомненно, основной герой не стал бы этого делать, но предатель лишил его шанса выжить, в то время как сам пользовался им. Так он хотел не только избавиться от соперника, но и отомстить за обиды, в которых на самом деле виноват сам. На благородство Петра, который простил соперника, Алексей ответил местью. К чему же это привело? К тому, что Швабрин ничего не достигнул. Гринев освободился, Марья осталась ему верна, а сам клеветник стал только пешкой в забаве Пугачева. Он пал жертвой его поражения. Злость и месть никогда не приводят к счастью и восстановлению справедливости.

Казалось бы, Швабрин поступил благородно, когда не поведал вождю мятежников, что Маша, которую окрестили племянницей попадьи, на самом деле дочь капитана Миронова. Но он делал это не из душевной доброты: у него была надежда, что все-таки женщина согласится стать его женой. Когда ему опять отказали, он стал ей мстить: запер в комнате, давал только хлеб и воду, шантажировал. Возможно, в начале повести у героя вправду были настоящие эмоции по отношению к Маше. Но обида и череда мстительных, низких поступков сделали из дворянина бесчестного, ожесточенного, ничтожного человека. Таким образом, Пушкин делает на сто процентов отрицательного персонажа, у которого даже великодушие показное и ненастоящее. Когда мы проявляем его, чтоб извлечь выгоду, данное качество утрачивает свою ценность и становится банальной хитростью.