Даёт ли Гончаров однозначный ответ о смысле жизни, какие варианты он

Иван Александрович Гончаров российский писатель и литературный критик, чьи творенья не теряют актуальности и по нынешний денек. Довольно вспомнить известный роман Обломов, который до сих пор потряхивает сознание людей, принуждая их задуматься о собственном смысле бытия. Противопоставляя Обломова и Штольца, автор как бы незначительно даёт читателю шанс понять собственное назначение в жизни.

С молодых лет Обломова окружали лень и лень существования. Предки всячески пробовали удерживать подвижного и пытливого мальчика, тем самым навечно огородив его от наружного мира стенкой апатии. Такая преграда совсем не являлась его пределом, она лишь обороняла его натуру от неожиданных поворотов судьбы, которые никак не вписывались в его планы лежать на диванчике целыми деньками и звать своего слугу Захара. Казалось бы, человек пробовавший себя на службе, но потерпевший беду, обязан встать и идти вперёд! Но Илья Ильич тянет себя вспять, помирая духовно. Смысл его жизни содержался в комфортабельном существовании, только и всего.

Иное дело позиция Андрея Ивановича Штольца. Целеустремлённость, отвага перед личиком актуальных преград лишь новые ступени к достижению чего-то большего. Предки Штольца закладывали в его образование как любовь к труду, так и любовь к искусству. И все же, тут тоже не все идеально: Андрей живёт в будущем, не особо задумываясь о истинном, что не даёт ему ни единичного шанса тормознуть и жить так, как он того желает. Смысл его жизни в саморазвитии, которое не только возвышает его над остальными, но и гробит. Конкретно поэтому он не может стать живым, он мертв, как машина. Об этом разговаривает и его отношение к Ольге Ильинской: она является его воспитанницей, которая слушает его философские размышления. Его чувства это механизм, который он заводит, как только лицезреет в этом какую-то цель. Но все его стремления направлены на достижение суетных и преходящих вещей, а не на постижение ценности и мудрости жизни, потому он не может достигнуть счастья.

Гончаров в собственном романе не дает ответа, в чем заключается смысл жизни, ведь герои так его и не отыскали. Обломов приковал себя к постели, утратив способность к самореализации. Штольц же, занимаясь своим будущим преуспеянием, забыл о истинном и утратил духовные ценности. И в том, и в приятелем положении истинное значение бытия утрачено и сведено к напрасному существованию.