черта пугачёва в истории пугачёвского бунта

к работе над "Историей... " Пушкин приступил, в связи с появившейся у него идеей романа, из эпохи Пугачевского восстания, потом осуществленного в "Капитанской дочке". 
В "Истории Пугачевского мятежа" Пушкин решительно отошел от концепции пугачевского движения, которая была заявлена еще екатерининским правительством и покорливо принята, как обязательная, всеми официозными историками. 
В манифестах Екатерины и в афишированных ею судебных актах, связанных с фермерской войной 1773-1774гг. , значение заключительней было сознательно снижено: она изображалась как "бунт казака Пугачева" и собранной им "стаи воров и убийц". В соответствии с этим и все историки до Пушкина, не вдаваясь в исследование событий, ограничивались только декламацией о собственных "злодействах" Пугачева, усердно сопровождая имя "казака Земельки" такими эпитетами, как "вор","обманщик","зверек","прекровожаждущий","самолютейший и т. п. 
Задачка сводилась не к передаче исторических фактов, а к вероятно более громозвучному изъявлению верноподданейших чувств по предлогу этих фактов. 
Пушкин, как историк-литератор пошел другими маршрутами. 
Нельзя забывать, что образ Пугачева, знакомый нам по "Капитанской дочке , образ живой, героический, величественный, а главное - честный, так похожий с подлинником, что даже и сейчас портретная живопись Пушкина не востребовала никакой правки. 
Таким образом, ее значение заключалось, прежде всего, в том, что взамен грубого политического лубка, злобно извращавшего черты подлинника, русскому сообществу был в первый раз показан реалистический портрет главаря народного движения, написанный рукою наибольшего российского живописца. 
В собственной монографии Пушкин вернул, кроме того, подлинный масштаб событий и вскрыл их подлинную природу. "Весь темный люд был за Пугачева, - говорит замечаниях, поданных Николаю 1 после выхода книжки, - одно дворянство было открытым образом на стороне правительства". Тот же тезис положен в базу и всей книжки, где часто отмечается "большая обширность революционного движения, 2поколебавшего государство от Сибири до Москвы и от Кубани до Муромских лесов", - "общее негодование". 
"Пугачев, - говорит Пушкин, - не был самовластен" и в период наивеличайших собственных фурроров. В очах Пушкина главный движущей силой "начатого" Пугачевым восстания, как и главным героем книги, был народ, который, по свидетельству Пушкина, и в его время, то есть спустя целых шестьдесят лет после угнетения пугачевщины, "живо еще помнил кровавую пору". 
Правительственная версия, заменявшая понятие крестьянской войны понятием местного казачьего "мятежа", была решительно Пушкин в пояснительных отвергнута Пушкиным. 
В его книжке пугачевщина была впервые верно истолкована, как явление классовой борьбы. Возможность примирения дерущихся сторон исключалась, ибо "выгоды их, - по словам Пушкина, - были очень обратны". Таков окончательный итог пушкинского анализа фермерской войны, тем более смелый, что он сохранял силу и для современных Пушкину политических событий.

Пугачёв-основной герой рассказа, он тот кто поднял мятеж, очень отважный, ведь он понимал что восстание будет подавлено и за это его ждёт казнь, разумный и хитроумный, но он был не грамотен, ведь он не могу написать пару фраз либо прочесть что или. Пугачёв обожал народ, он не стал бы подымать мятеж, если бы не его любовь. Так же Емельян очень любил природу, его очаровывала Русь