ДАЮ 60 баллов!!!Как лучше шуточка кирила Петровичаизменила отношение действующих лиц друг

Слушай,брат,Андрей Гаврилыч,коль в твоём Володьке будет путь,так отдам за него свою Машу.ДАРОМ,ЧТО ОН ГОЛ,КАК СОКОЛ

Роман А. С. Пушкина Дубровский произведение о драматичной доле бедного дворянина, у которого преступно было отнято имение. Проникшись сомучением к участи некоего Островского, Пушкин в собственном романе воспроизвел честную актуальную историю, не лишив ее, конечно, авторского вымысла. Герой романа, Андрей Гаврилович Дубровский отставной поручик гвардии, бедный помещик. Живет он очень стыдливо, но это не мешает ему поддерживать добрососедские отношения с Кирилой Петровичем Троекуровым, известным всей округе барином, отставным генерал-аншефом, очень богатым и знатным человеком, имеющим бессчетные связи и значимый авторитет. Все, кто знает Троекурова и его нрав, трепещут при одном только упоминании его имени, они готовы угождать малейшим его прихотям. Сам именитый барин сходственное поведение воспринимает как подабающее, ибо, по его мнению, конкретно такового дела его особа и заслуживает. Троекуров надменен и груб даже с людьми самого высокого звания. Никто и ничто не способно заставить его преклонить голову. Кирила Петрович постоянно окружает себя бессчетными гостями, которым он показывает свое богатое имение, псарню и которых шокирует безумными потехами. Это своенравный, самолюбивый, тщеславный, избалованный и развращенный человек. Единственный, кто пользуется почтеньем Троекурова, это Андрей Гаврилович Дубровский. Троекуров смог разглядеть в этом бедном дворянине смелого и самостоятельного человека, способного горячо отстаивать чувство собственного плюсы перед кем бы то ни было, умеющего свободно и прямо высказывать свою точку зрения. Подобное поведение уникальность в окружении Кирилы Петровича, поэтому по другому, чем с другими, сложились его отношения с Дубровским. Правда, троекуровская милость скоро сменилась на гнев, когда Дубровский пошел наперекор Кириле Петровичу. Кто виноват в распре? Троекуров властолюбив, а Дубровский решителен и нетерпелив. Это человек горячий и неосторожный. Потому несправедливо было бы ложить вину только на Кирилу Петровича. Троекуров, непременно, ошибочно повел себя, не только позволив псарю обидеть Андрея Гавриловича, но и поддержав слова собственного дворового звучным смехом. Не прав он был и когда рассердился на требование соседа выдать Парамошку для наказания. Однако и Дубровский виноват. Он прутками наказал словленных покровских мужчин, крадущих у него лес, и отобрал у них лошадей. Сходственное поведение, как утверждает создатель, противоречило всем понятиям о праве войны, а написанное несколько ранее письмо Троекурову по тогдашним понятиям об этикете было весьманеприлично. Коса отыскала на камень. Кирила Петрович выбирает самый ужасный способ мести: он намеревается лишить соседа крыши над головой, пусть даже и неправедным методом, унизить, раздавить его, вынудить повиноваться. В том-то и сила, утверждает Троекуров, чтоб безо всякого права отнять имение. Богатый господин подкупает трибунал, не задумываясь ни о нравственной стороне дела, ни о последствиях совершающегося беззакония. Своенравие и властолюбие, горячность и пылкий норов в два счета разрушают дружбу соседей и жизнь Дубровского. Кирила Петрович отходчив, через некое время он решается на примирение, так как от природы не корыстолюбив, но оказывается очень поздно. Троекуров, по словам творца, всегда выказывал все пороки человека необразованного и привык давать полную волю всем порывам собственного пылкого характера и всем затеям достаточно ограниченного разума. Дубровский не возжелал смириться с этим и понёс тяжелое наказание, обрекая на нужду не только себя, но и собственного сына. Обостренное честолюбие и уязвленная гордость не дозволили ему трезво посмотреть на сложившуюся ситуацию и пойти на компромисс, ища примирения с соседом. Будучи человеком глубоко нравственным, Андрей Гаврилович не мог представить, как далеко Троекуров может зайти в желании отомстить, как просто может быть подкуплен трибунал, как без легитимного основания могут выставить на улицу. Он измерял окружающих собственной меркой, был уверен в собственной правоте, не имел ни охоты, ни способности сыпать около себя средствами, а поэтому малюсенько беспокоился о возбужденном против него деле. Это сыграло на руку его врагам. Обрисовав конфликт меж Троекуровым и Дубровским-старшим, А. С. Пушкин уличил жесткость и мстительность, показал стоимость пылкости, остро поставил порядочные вопросы своего медли, которые очень недалеки и теперешнему читателю.