Благой вечер.Скиньте,пожалуйста, пару статей знаменитых критиков о романе Пушкина "Евгений

Исследования Ю. М. Лотмана
Евгений Онегин трудное произведение. Самая лёгкость стиха, привычность содержания, знакомого с юношества читателю и подчёркнуто обычного, парадоксально создают дополнительные трудности в понимании пушкинского романа в стихах. Призрачное представление о понятности произведения укрывает от сознания современного читателя громадное количество непонятных ему слов, выражений, фразеологизмов, намёков, цитат. Думать над стихом, который знаешь с юношества, представляется ничем не оправданным педантизмом. Но стоит преодолеть этот легковерный оптимизм неискушённого читателя, чтоб сделалось очевидно, как далеки мы даже от обычного текстуального понимания романа. Специфическая структура пушкинского романа в стихах, при которой хоть какое положительное выражение творца здесь же незначительно может быть превращено в ироническое, а словесная ткань как бы скользит, передаваясь от одного носителя речи к иному, делает метод насильного извлечения цитат особенно небезопасным. Во избежание этой опасности роман следует разглядывать не как механическую сумму высказываний автора по разным вопросам, необыкновенную хрестоматию цитат, а как органический художественный мир, доли которого живут и получают смысл только в соотнесённости с целым. Простой список заморочек, которые ставит Пушкин в своём твореньи, не введёт нас в мир Онегина. Художественная мысль подразумевает особый тип преображения жизни в искусстве. Известно, что для Пушкина была дьявольская разница меж поэтическим и житейским моделированием одной и той же действительности, даже при сохранении той же темы и проблематики.