Роль эпизода "Чтение письма Хлестакова" в комедии Н.В.Гоголя "Ревизор".

До этого чем осмотреть финишную сцену, где происходит чтение письма Хлестакова, возвращать которого не представляется возможным, так как по распоряжению городничего ему отдали наилучших лошадей, заглянем в предшествующий текст.
Перечитаем еще раз отдельные сцены и эпизоды, повнимательнее всмотримся в жизнь захолустного, позабытого Господом городишки, от которого "хоть три года скачи, ни до какого страны не доедешь". Патриархальная простота провинциальных характеров заставляет городничего без лишней дипломатии сказать бюрократам о приезде ревизора. Смешно слушать при .'этом широкомысленное мнение самого "просвещенного и вольнодумного" человека в городке, Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина, который объясняет этот приезд политическими причинами, тем, что Наша родина желает вести войну. Забавно само сравненье наружной политики России и убогих, маленьких интересов провинциальных чиновников.
Распоряжения городничего своим подчиненным о принятии срочных мер перед приездом ревизора сходу дают представление о положении дел в городской клинике, суде, школах. Всюду кавардак, грязюка, воровство. Так и видишь нездоровых в запятанных колпаках, курящих сильный табак, которые очень смахивают на кузнецов. Такое сопоставление, изготовленное городничим, забавно и грустно сразу, потому что за этим скрывается полная слабость злосчастных нездоровых людей, которые стопроцентно зависят от негодяев и плутов.
Смешная, приемлимо провинциальная деталь о гусях с гусен-ками, шныряющими под ногами гостей пребывания, довольно прозрачно намекает на то, в каком состоянии находится правосудие в городке. Сама фамилия судьи Ляпкина-Тяпки-на не требует дополнительных комментариев. Пронизаны юмором рассуждения Сквозник-Дмухановского о школьных учителях, к примеру/о том, который, взойдя на кафедру, непременно делает стршную мину, которая может быть ошибочно истолкована хозяином ревизором.
Лука Лукич Хлопов, насмерть испуганный смотритель уездных училищ, вполне соглашается с городничим, вспоминая, как из-за сходственного поведения этого учителя он получил укор за то, что юношеству внушаются вольнодумные идеи. Это уже не забавно, поэтому что в Рф 30-х годов XIX века, изображенной в комедии, безжалостно подавлялись и преследовались прогрессивные, свободолюбивые взоры. Неподражаемо это дотрагивалось учебных заведений, которые числились рассадниками вредных антиправительственных мыслях.
Разговаривая о действующих личиках своей комедии, Гоголь назвал ее единственным правдивым героем хохот. Вправду, пьеса полна забавных положений, внезапных ситуаций, комических ошибок, иронических замечаний, насмешливых черт. Даже сам сюжет комедии строится на том, что чиновники, испуганные вестью о приезде могущественного ревизора, принимают за него пустого и жалкого Хлестакова. Эта ошибка в конце комедии делает гротескную ситуацию, когда хитрый, твердый и деспотичный городничий сам становится жертвой обмана. Вызывают смех полные бессильной ярости слова городничего о том, что он "плутов над мошенниками врал", "даже трех губернаторов обманул". Зрительный зал дрожит от хохота, а городничий кидает в публику убийственную реплику: "Чему смеетесь? Над собой смеетесь!.." Эти слова предлагают серьезно задуматься над тем, что же принуждает нас так весело смеяться на представлении гоголевской комедии.
Не то ли, что "городничий глуповат как сивый мерин", "почтмейстер мерзавец, пьет горькую", "наблюдатель за богоугодным заведением Земляника совершенная свинья в ермолке", "смотритель училищ протухнул насквозь луком", "судья Ляпкин-Тяпкин в наисильнейшей ступени моветон"... Все эти характеристики из письма тоже пустого человечка Хлестакова злобны, но честны. Бюрократы этого провинциального города носят маски и страшно опасаются, что кто-то увидит их подлинную суть. Именно ужас принуждает их принять пустышку Хлестакова за ревизора. И не узреть его вранья за собственной своей лживой сутью

О проекте

Роль эпизода "Чтение письма Хлестакова" в комедии Н.В.Гоголя "Ревизор".

Добро пожаловать!