ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СДЕЛАЙТЕ АНАЛИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ АНЧАР ПО ЭТИМ РАЗДЕЛАМ : 1)

воплощения своих захватнических планов.

Но если в черновом варианте Анчара поэт выражает надежду на то, что темнота отступит, и строгий восточный правитель все же потерпит поражение, то в окончательной версии предугадывать ход развития событий Пушкин предоставляет самим чтецам. И дело не только в том, что создатель не желает в очередной раз дразнить цензуру, которая и без того весьма придирчиво относится к каждому его творению. Вероятно, Александр Пушкинпонимает, что свергнуть самодержавие теперешнему поколению еще не под силу, и сходственная мысль нежизнеспособна желая бы потому, что Наша родина еще не готова к столь кардинальным сменам. При этом любые пробы поменять ситуацию будут здесь же пресекаться, а самым бешеным патриотам и реформаторам страны предстоит пасть от стрел, отравленных соком анчара. А попросту быть сосланными в Сибирь, несмотря на титулы, звания и добропорядочное происхождение.Александр Пушкин по праву считается одним из выдающихся русских стихотворцев. Причем, его талант был по достоинству оценен еще при жизни творца, что в литературных кругах 19 века являлось редкостью. Но у Пушкина было достаточно много врагов, и среди их управляющая элита королевской России, к которой поэт также испытывал далеко не самые теплые чувства. Однако, наученный горьким опытом и не желающий опять оказаться в изгнании, Александр Пушкин в собственном творчестве более позднего периода воздержался от открытого обличения властей, завуалировав его тонкими аллегоричными видами.

Стихотворение Анчар, созданное в 1828 году, является одним из таких произведений. Его окончательный вариант полностью благонравен и подсказывает средневековую балладу. Но до наших дней дошли черновики этого стихотворения, где недвусмысленно проводится параллель меж русским царем и строгим восточным правителем, который посылает на погибель ни в чем не повинного раба.

Анчар смертельно опасное дерево, сок которого с давних времен употреблялся для смазывания наконечников стрел, которым восточные воины поражали недруга. Около ядовитого анчара ничего не растет, а животные стараются обходить стороной место, где размещено это дерево. Но это не останавливает могущественного воина, желающего добыть сок анчара. Одним взором он устремляет в гиблое место собственного слугу, заранее зная, что ему предначертано умереть. Но что значит жизнь раба, когда на карту поставлен фуррор военной операции?

Такое поведение характерно не только для восточных властелин, но и для русских самодержцев. Но обличать в открытую российского короля, для которого жизнь обычного крестьянина либо же бойца не стоит и гроша, Александр Пушкин все же не рискнул. В итоге стихотворение Анчар, если не пробовать проводить параллель с реальностью, можно отнести к уровню красивой и неясной былины. Тем не наименее, предварительные варианты этого произведения недвусмысленно свидетельствуют о том, что создатель на самом деле имел ввиду, когда творил это эпическое творенье, заполненное безысходностью, жестокостью и неотвратимостью происходящего.

Исследователи творчества стихотворца проводят еще одну параллель меж стихотворением Анчар и политической ситуацией в России первой половины 19 века. По их сужденью, строгий восточный правитель отождествляет собой не столько короля, сколько всю страну, которая готова рассылать послушные стрелы, отравленные ядом, в разные страны мира. Иными словами.