Мои впечатления по повести Н.В Гоголя "Шинель"

Как-то всё было не взяться за эту повесть. И ведь Гоголь один из моих любимейших писателей. Многие его произведения я с громадным наслаждением читала и перечитывала. А вот с Шинелью никак было не взяться. И в школе это творение обошло меня стороной, и по телеку не хотелось его глядеть. С чего бы это?
И вот на данный момент, перечитывая поновой Гоголя, поняла как
отличается Шинель от иных гоголевских творений.
Нет и следа обычного легкого юмора, какое-то тяжелое, неловкое остаётся впечатление, как словно насыпали прошлогоднего сена за шиворот и никак не избавиться от сердящей помехи. И всё вроде как обычно, но стали замечаться даже погрешности, до той поры совсем не приметные в гоголевской прозе. Так при описании рождения героя мама его называется то родильницей, то покойницей, то старухой случайно ли это у такового чувствительного к описаниям автора, как Гоголь? А чуток раньше, когда поминается родня героя, его отец и дед Башмачкины и здесь же шурин, но ведь у шурина не может быть та же фамилия, шурин брат супруги и по сущности не кровный родственник папе героя, как же он может быть Башмачкиным? Тоже не может быть случайным.

Далее больше. Описываются чувства героя, его мысли перед приобретением шинели тут многие авторы отзывов виноваты, совсем не собирался Башмачкин получать новую шинель, не мечтал о ней, его полностью устраивала ветхая, но вот беда развалилась. Потому необходимость (не желание грозная необходимость! ) приобретения новой шинели легла тягостным бременем на всю жизнь героя с определенного медли.

И, получив эту новейшую шинель а посещало ли у героя в жизни хоть что-то новое? Чует мое сердечко, что все, что можно, покупалось изношенным, подешевле. Итак, получив шинель, почувствовал себя Башмачкин новым человеком, был приглашен начальником на вечер для начальника это, видимо, был просто повод для того, чтоб погулять, но герою это было всё необычно и неожиданно. И ничего такового герой совсем не ждал, не планировал и даже не собирался хотеть.

Дальнейшее является естественным следствием всего предшествующего. Никогда до сей поры не возвращавшийся домой в такое время Башмачкин, очевидно об осторожности не размышлял, и, очевидно, был ограблен. И никто и не размышлял ему посодействовать разве что в наше время, как бы ни бранили его наши современники, есть возможность украденное вернуть, а в те времена шансов не было никаких. Если, окончательно, ты не крупный начальник. Но крупные начальники не прогуливаются пешком в одиночестве по окраинам городка, и их так не грабят. Потому все описания тщетных метаний героя по инстанциям, где ему обязаны были посодействовать чистейшая правда; да он и не знал, куда надо идти, да кому и сколько платить, да и денег-то у него не было совсем. По другому, дойдя до окраины, брал бы он ваньку , и доехал до квартиры.

Так что смерть природное продолжение этой истории, и тут автор ни на йоту не отходит от реализма, нет никакого художественного вымысла, а всё чистая правда.

И именно поэтому так тягостно читать, не сострадаешь герою, а просто ощущаешь, что это с тебя сняли заключительную, так недешево доставшуюся шинель, это для тебя отказались помочь веские личика, это ты погублен и растоптан, и умереть единственное, что остаётся.