сочинение из творенья "Ревизор " на тему "что такое хлестоковщина "

В Ревизоре Гоголь задумал похохотать над тем, что вправду благородно осмеяния всеобщего. Он в пьесе решил собрать в одну кучу все дурное в Рф, какое он тогда знал, все несправедливости. Тема Ревизора сама по себе носила острый политический характер, но обличительный смысл произведения углубляется тем, что писатель представил не пороки отдельных чиновников, а присущие большинству их ошибочные понятия об обязанностях. Благодаря этому, махонький глухой городок, где царствовал произвол и не было даже полицейского порядка, где власти образуют группу плутов и грабителей, воспринимается как знак всей николаевской системы.

    Идеологический смысл комедии более верно раскрывается в видах чиновничества. Среди их нет ни 1-го положительного. Гоголь изображает их безнравственными. Образ Хлестакова становится одним из самых ясных типов, созданных писателем, абсолютно новый в мировой литературе. И до Гоголя в комедиях высмеивались обманщики и плуты, лжецы и хвастуны, моты и волокиты. Нрав Хлестакова более труден: ему не чужда ни одна из перечисленных черт, но все они обобщены в более трудном публичном явлении, получившем название хлестаковщина, которое стало нарицательным.

    Хлестаков наивный баловень, пустейший дворянчик, прожигающий средства собственного отца-плута. Он самый обыкновенный человек и, как говорится, без короля в голове, вместе с тем воплощение нахальства. Всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пустить пыль в глаза и сыграть роль, чином выше своего собственного. Он, по характеристике творца, и лгунишка, и подляжка, и трусишка. Хлестаков может совершить всякую подлость просто поэтому, что он лишен понятия о добре и зле. Он лжет просто из тщеславия, чтоб повытрепываться своим воображаемым положением в обществе. Его образ имеет собирательное значение. По сущности, Хлестаков это порождение бюрократического режима, пустоты и упадка крепостного общества. Черты хлестаковщины повторялись в тыщах реальных происшествиях, во многих людях. Итак, что же такое в самом деле Хлестаков? Молодой человек, бюрократ и порожней, как именуют, но заключающий в себе много свойств, принадлежащих людям, которых свет не именует порожними. Это лицо обязано быть тип многого разбросанного в различных российских нравах и проворный гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и муниципальный супруг время от времени кажется Хлестковым.

    По сущности, все персонажи пьесы несут в себе черты хлестаковщины: честолюбие, карьеризм, трусость, притязание на образованность при явном невежестве, подлость, лживость, искренняя пустота, грубость. По моему воззрению, эти черты есть и в виде городничего. Он не лиходей по натуре, но более всего озадачен тем, чтоб не пропускать того, что плывет в руки. Он считает взяточничество вполне природным явление, которое определяется только чином и общественным положением взяточника. Не брезгуя ничем, городничий предпочитает, но, крупные куши, он смирно кладет в собственный кармашек деньги, отпущенные на строительство церкви, представив фальшивый рапорт, что она начала строится и сгорела. Он предстает чрезвычайно опытным и хитрым плутом. Поэтому в ожидании ревизора он держится довольно бодро, полагаясь одурачить и его. Панический страх городничего обхватывает только при вести, что ревизор инкогнито живет в городе неделю. Как и Хлестакову, ему присущи лживость, грубость и мошенничество.

    В комедии негативно изображается и поместное дворянство. Добчинский и Бобчинский лентяи, переносчики городских вестей, сплетники, лгуны ничем не отличаются от других чиновников. Хлестаковщина включает в себя все пороки властвующих кругов. Это повсеместное явление, порожденное укладом крепостнического общества. Такие, как Хлестаков, будут жить всегда.