Вообще ребят,дело такое,задали сочинение по лит-ре по творенью Достоевского

  Роман Правонарушение и наказание произвел на меня очень сильное впечатление. Ф.М. Достоевский глубочайший философ и тончайший психолог. Он вошел в историю российской литературы как мастер описания нездоровой души. Одним из занимательнейших героев Достоевского является Родион Романович Раскольников, убийца, философ, мыслитель. 
    Придавленный нищетою, озлобленный своим бессилием посодействовать близким людям, Раскольников решается на правонарушение - на убийство отвратительной старухи-процентщицы, извлекающей выгоду из человеческих мучений. Родион жаждет мести за поруганных и обездоленных людей, за унижения и мученья Сони Мармеладовой, за всех тех, кто доведен до предела нищеты и добронравных мучений. 
    Раскольников ощущал и лицезрел мир, его историю, его победы и поражения. Этому человеку казалось, что он понял людей и добрался до сущности жизни. Раскольников решил все брать в свои руки, навести ход событий по пути, предначертанному им самим. 
    Протест и возмущение Родиона против общественного строя смешивается с его теорией сильной личности. Презрение к сообществу и его добронравным законам приводит героя к убеждению о неизбежности сильной, властной личности, которой все дозволено. Правонарушенье должно обосновать самому Раскольникову, что он не тварь дрожащая, а настоящий владык, которому все разрешается. 
    Мне кажется, ошибка основного героя содержится в том, что причину злобна он лицезреет в самой природе человека, а закон, дающий право сильным мира этого создавать злобно, считает стародавним. Заместо того чтоб драться против распутного строя и его законов, он следует им. Раскольникову кажется, что он отвечает за свои поступки только перед собой, и трибунал иных ему безразличен. 
    Сначала Родиона нисколько не трогает абсолютное им правонарушенье. Он очень уверен в правильности своих идей, уверен в своей самобытности и исключительности. Что здесь такового, если он убил? Он убил только одну вошь, из всех вшей самую наибесполезнейшую. Когда Родион слышит слово правонарушенье, он кричит в ответ: Преступление! Какое правонарушение?.. то, что я убил противную, зловредную вошь, старушонку-процентщицу, никому не нужную, которую уничтожить сорок грехов простят, которая из бедных сок высасывала, и это же правонарушение? Не размышляю я о нем, и смывать его не думаю! 
    Равномерно Раскольников начинает рассматривать причины и давать разные объяснения собственному поступку: желал Наполеоном сделаться, желал посодействовать мамы, был безрассуден и озлоблен, восставал против всех и вся, стремился утвердить свою личность. Героя начинает терзать совесть. По-моему, это природно. Раскольников нарушил высоконравственный закон, который существует в душе человека с момента его рождения. Этот закон непреложен. Нарушившего его ожидают наисильнейшие высоконравственные муки, разрушение духовное и физическое. 
    На мой взор, в теории Раскольникова есть идеи, которые могут появиться только у ненормального человека. Возможно, если бы теория героя осталась на бумаге, она показалась бы только плодом фантазии больного человека. Но Раскольников начал исполнять ее фактически! Он решил, что старуха-процентщица нарыв, который необходимо удалить, ведь она не приносит никому выгоды. Потому Алена Ивановна обязана умереть, она та самая тварь дрожащая. Но почему, в таком случае, погибает безвинная Лизавета? 
    Так теория Раскольникова начинает постепенно рушиться. Нельзя разделять людей только на нехороших и хороших, да и не дело человека судить иных. Кто прав, а кто виноват, может решать только Господь Бог. Нельзя убивать человека, даже ради больших и благих целей. Жизнь это самое ценное, что у нас есть, и никто не вправе выносить ей приговор просто так, по собственной прихоти. 
    Кульминационная сцена, где сам убийца перечисляет, пересматривает и, в окончательном счете, отклоняет все мотивы правонарушенья - сцена признания Раскольникова Соне. Все доводы рассудка, казавшиеся ему столь верными, отпадают один за другим. Таким образом, роман Правонарушение и наказание помог мне осознать: нельзя прийти к благу через убийство, даже если добро во много раз превосходит злобно. 
    Сам Достоевский был против насилия. Своим романом он спорит с революционерами, утверждающими, что единственный путь к всеобщему счастью призвать Русь к топору. 
    На мой взор, антигуманные идеи и дела не могут служить на благо человечества, никакое злобно нельзя оправдать счастьем миллионов иных. Счастье нельзя построить на крови, безжалостности и насилии. 
    Раскольников в романе прибывает к переосмыслению высоконравственных ценностей: Разве я старушонку убил? Я себя убил. Я согласен с героем и творцом. Только через разумное и высокое население земли может возвыситься, достигнуть счастья многих людей. Понять все это мне посодействовал большой роман Достоевского Правонарушение и наказание.