Поведение князя Андрея Болконского в Шенграбенском сражении . (Том 1 ,

Фактически в Шенграбенском сражении князь Болконский никакого особенного поведения не показал. Ему очень хотелось отличиться. Он искал случая отличиться. Он мечтал отличиться. Но случая не предоставилось. Собственный Тулон князь Болконский нашел чуть позднее, после схватки, на военном совете у Багратиона. На совете разбирались действия войск и выяснялись предпосылки поражения. Все сходились к очень комфортной для командования мысли, что во всем виноваты неумелые действия младших офицеров. Найден был и пример такового "виноватого" - артиллерийский капитан Тушин. И вина Тушина была всем очевидной - при отступлении пушку потерял. И стоял виноватый Тушин и признавал свою вину. Князь Болконский был на батарее Тушина в момент боя и он отлично понимал, что только благодаря опытным деяньям батареи отступление отряда Багратиона было конкретно организованным отступлением, а не погромом. Вопреки общему суждению командования на военном совете, князь Андрей вступается за капитана Тушина. При всеобщем безмолвии он разговаривает : " .... вы меня изволили отправить к батарее капитана Тушина. Я был там и отыскал две трети людей и лошадей перебитыми, два орудия исковерканными и прикрытия никакого...", и дальше утверждает, "...фуррором дня мы обязаны более всего действию этой батареи и героической стойкости капитана Тушина с его ротой"

 Беря во внимание особенности субординации - мне кажется, что выступление князя Болконского на военном совете потребовало не наименьшей готовности к самопожертвованию, чем показал капитан Тушин в бою. Защищать собственных людей перед начальством - это время от времени просит не наименьшего мужества и храбрости, чем участвовать в сражении с врагом. После этого никого уже не дивит смелое поведение князя Андрея в Аустерлицком сражении и на Бородинском поле.