Показать главные столкновения Павла Петровича и Базарова,и к чему они привели?

Это не просто конфликт ветхого поколения и юного, это завуалированный конфликт 2-ух социально-политических лагерей. Рынков был нигилист, отклоняющий не просто все ветхое, все ценности, накопленные прошлыми поколениями, но и такие духовные плюсы, как искусство, литература, музыка  прочее-прочее, что дано человеку для удовольствия и упоения души. Рынков разыскивает во всем определенную выгоду и в погоне за ней не беспокоится о нормах нравственности и морали. "Мне произнесут дело - я соглашусь" - разговаривает он. Базаров занимается естественными науками и, в принципе, весь его труд на благо сообщества сочиняет великую часть его жизни. Об отношении Базарова к религии, мыслю, и разговаривать не стоит, все очевидно.
Павла Петровича же мы лицезреем полной противоположностью личности Базарова. Кирсанов - человек, которому недалеки духовные ценности. Он аристократ, избалованный. Тургенев употребляет прием детализации - мы лицезреем, что Павел Петрович, проживая в деревне, хранит свои повадки: носит британский костюмчик и полусапожки. О чем это разговаривает нам? Окончательно же о том, что Кирсанов в собственной жизни делает безусловный упор на порядочные достоинства. Его жизнь проходит в праздности, научная деятельность, которой занимается Рынков, для Кирсанова чужда. 

Павел Петрович Кирсанов и Евгений Рынков конфликтуют на протяжении всего романа. Столкновение интересов происходит в первую же их встречу и длится до последних страниц романа. Спорят они безусловно по каждому предлогу: религия, искусство, философия. Нельзя не додуматься, что примирение настолько разных людей, просто невероятно, как и невероятно было примирение   2-ух социально-политических лагерей в то время. Максимализм Базарова, олицетворяющего новое поколение, не может не вызывать возмущения у старшего поколения, в чьем лице Павел Петрович опровергает абсолютно все выражения и идеи Базарова.