почему в творении ,,Полтава,, Пушкин обращается к виду Петра Первого?

Ой прям денька 2 вспять учили полтавский бой-
Образ Петра I заинтересовывал, привлекал Пушкина всю жизнь. Пётр I полководец, патриот собственного Отечества, решительный, стремительный, образцовый полководец. Пётр I действовал во имя интересов мира и единства снутри страны и её укрепления как великой державы. Пётр герой. Ему присуще краса, сила, величие, мощь. И он промчался пред полками, могуч и радостен, как бой .... В поэме Полтава образ Петра воспринимается как полубог, вершитель исторических судеб Рф. Вот как описано явление Петра на бранном поле: Тогда-то свыше вдохновенный Раздался звучный глас Петра Сочетание страшного и великолепного в виде Петра подчеркивает его сверхчеловеческие черты: он и очаровывает, и внушает кошмар своим величием обыденным людям. Уже одно его явление вдохновило войско, приблизило к победе. Великолепен, гармоничен этот сударь, победивший Карла и не возгордившийся удачей, умеющий так по-царски отнестись к собственной победе: В шатре собственном он угощает Собственных главарей, главарей чужих, И славных пленников голубит, И за учителей собственных Заздравный кубок поднимает . Значительность роли Петра Первого в поэме подтверждает
эпилог. Через сто лет после Полтавской битвы не осталось ничего от сильных, горделивых сих мужей... . Осталась только история громадный монумент Петра Первого. Монумент основное, что есть в эпилоге,
основное, что осталось после битвы. Потому Петр 1-ый становится, можно сказать, идеальным героем.

Виду Петра в поэме противопоставлен образ другого полководца Карла 12.
Поэт точен и в изображении Карла. Юный повелитель по призванию был бойцом. Собственной безграничной жаждой боя и храбростью, собственным образцом он воодушевлял собственных борцов. Они веровали в него и преклонялись перед ним.

Это был повелитель-солдат, который жил только армией, войной, походами. Никакой личной жизни в своем смысле слова у него просто не было.

Пушкин не укрывает его собственной отваги, но ведь он ведет агрессивную войну, у него нет прогрессивных целей, он действует из честолюбивых уразумений. Вот как обрисовывает Карла в поэме Мазепа: он слеп, упрям, нетерпелив, И легкомысленен, и кичлив . Его поражение предопределено, это ощущает и сам Карл. : Казалось, Карла приводил Хотимый бой в сомненье Упадший с высшей степени воинской славы и величия, раненый и терзаемый горестью и досадою, Карл переправился чрез Днепр с Мазепою и малочисленною свитою, и искал укрытия в Турецкой империи. Но и там он не нашёл помощи. Эпилог Полтавы сводит все содержание поэмы воедино:

Прошло сто лет и что ж осталось
От сильных, горделивых сих мужей,
Настолько полных волею страстей?
Их поколенье миновалось
И с ним исчез кровавый след
Усилий, бедствий и побед.