оценка образа раскольникова различными критиками

Суворин: Раскольников "не тип, не воплощение какого-либо направления, какого-либо склада идей, усвоенного обилием, а больной человек", "нервная, повихнувшаяся натура". Он был уверен, что более верное суждение о Раскольникове может дать быстрее психиатрия, ежели литературная критика.


Страхов. Основная сила Достоевского, утверждал он, не в типах, а, как в ветхой комедии нравов, "в изображении положений, в умении глубоко схватывать отдельные движения и потрясения людской души". Н. Страхов не увидел трагических судеб героев Достоевского и отдал отвлеченное объясненье романа, разглядывая его как "глубочайшее извращение высоконравственного осознания и потом возвращение души к истинно человечьим чувствам и понятиям.
Писарев увидел в творце романа крупного писателя - реалиста. Подходя к "Преступлению и наказанию" с позиций "реальной критики"
 
Д.И. Писарев первым понял и показал соц значение романа как реалистически верное воссозданье неких "бедственных событий" российской жизни 60-х годов.