Твр на тему "Науковий прогресс: за проти".

Пане фанат, ми за науково технчний прогрес, але щоб вн приносив користь для людини. На сьогодн майже вс останн науков вдкриття створен у вйськових стнах направлялись не для добробуту людей, а для х контролю та погрози. Холодна вйна не закнчилась, вона просто змнила форму. Все це вд того, що фзичне в людей перевищу духовнсть, тод люди в дослдженнях отримують ядерну бомбу, хмчну зброю...тощо, замсть того, щоб цю технологю використати на щастя людей. Рано чи пзнше ц дослдження мають себе проявити. Окрм того, штучна жа не може стати живою, бо в нй нема живо енергетики, це призводить до генетичних змн в тл людини, в наслдок цього мутаця не тльки фзична, але розумова, нравственна...  Всьому ма бути мра. Ми за науковий прогрес, коли вн не порушу Конони всесвття (код творення всесвту), бо потм нашим нащадкам та нам приходиться за це вдповдати. Я з Вами погоджуюсь YanaYa. Наука - це договр, як аспрант желаю Для вас про це повдати. вчена рада напр. в клькост 24чол. Если зачитуться якесь дослдження його приймають шляхом голосування, бльшсть не тому, що це нове наукове вдкриття, а тому що це вже було визнано суспльством ви там щось пдправили. Все що нове його неможна поставити на стл дотронутись рахуться недослдженим. Наука це теж теоря, яка начебто доведена, але любй теор суперечки, все тому, що науковц щшукають зовсм не там. Вони свт сприймають не цлсно, не як свдомсть, а просто кусочек матер, тому все що шукаться в науц це злее частина цлсного, яка все знову знову заводить до манвц. На самом дл матеря свдомсть неподльн, здесь потрбно трошки змнити точку спостереження. Це на сьогодн не робться бо це науц не вигдно. Зрозумло, як люди стануть розумншими то х важче буде обманювати контролювати. З дтьми ндго ми дуже нередко зустрчамось, та з подбними дорослими людьми, бо спвпрацюмо в такй сфер. Це явище дйсно , просто хтось його бачить, а хтось н. Ми бачимо те, що можимо побачити, що вдповда нашому духовному росту. Блоха з спини слона дума, що слон це цлий свт, але це не зовсм так, просто вона бальше не бачить, так ми. Пане фанат, психологя люб вдхилення вд середньостатистичних населенню вважа за шизофреню чи ншу хворобу, алеж  це не так, цьому нше пояснення. Якщо дти не так, як вс то це ще не объясню, що вони хвор. Якщо розбратись, то ми вс не так, як вс, але все ж добре.