помогите с литературой!!!!пожалуйстанужно написать сочинение на тему "Моё отношение к

Для начала нужно понять кто он этот Павел Иванович Чичиков? Обычно формирование личности происходит в детстве, потому нужно знать каково же оно было у Павлуши: Темно и застенчиво происхождение нашего героя. Предки были дворяне , но столбовые либо собственные бог ведает; лицом он на их не походил как говорит поговорка: ни в мама ни в отца, а в проезжего молодца. В мемуарах ни друга, ни друга, только махонькая горенка с маленькими окнами, не отворявшимися ни в зиму, ни в лето, больной отец и постоянная пропись перед очами: не ври, послушествуй старшим и носи покровитель в сердечко.Но скоро все меняется. Отец дает Павлушу в училище и дает ему напутствие, которое глубоко заронилось в душу Чичикова: Гляди же Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, всё пойдёшь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не обучат; а если уж вульгарно на то, так водись с теми, которые тебя побогаче, чтоб при случае могли быть для тебя полезными. Не потчуй и не потчевай никого , а води себя лучше так, чтоб тебя угощали, а больше всего сберегай и накапливай копейку - эта вещь надёжнее всего на свете. Товарищ либо компаньон тебя надует и в неудаче 1-ый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы неудаче ты ни был. Всё сделаешь, и всё прошибёшь копейкой.

И вот пришло время учебы. У нашего героя начала проявляться предпринимательская жилка: проданный снегирь из воска, дрессированная мышь, пряники. Учеба у него не шла, но это было и не главно так как для учителя было важнее повиновение ученика на уроке, нежели его познания, а повиновеньем Павлуша отличался, даже умудрялся первым подавать треух собственному учителю. Итак, он окончил училище, получил полное удостоверение во всех науках, аттестат и книжку с золотыми знаками за примерное прилежание и благонадежное поведение и пошел на службу. Этим, детство его кончилось, началась быстрая карьера, очевидно при подмоги лицемерия, воровства, обмана и так далее. Сколько бы на его долю не выпадало ожесточенных ударов судьбы, он обретал в себе силы начинать свою карьеру опять и опять. Это разговаривает об его целеустремленности, упорстве, оптимизме. По мере продвижения по жизненному пути, он набирался опыта и делал все меньше ошибок. Теперь мы лицезреем: хозяина средней руки, не красавчик, но и не дурной наружности, ни очень толст, ни очень тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтоб очень молод. Это разговаривает о том, что при его уже зрелых годах он ничего из себя не представляет, его нельзя именовать ни помещиком, ни дворянином. И считаю, это больно ударяло по самолюбию Павла Ивановича, так как он всегда думал о том, что же помыслят о нем его отпрыски и какое наследие он им оставит.

Чичиков всеми мощами пытался обеспечить для себя хлебосольную старость, то есть комфортный дом, необъятные угодья, которые будут в отличном состоянии, сильную, любящую семью. Потому он пошел на отчаянный шаг покупку и последующую продажу мертвых крестьянских душ, ведь медли начинать новейшую карьеру теснее не хватало. Мы лицезреем, что покупка мертвых душ дело доныне диковинное, из этого можно сделать вывод, что Петр Иванович в делах коммерческих не просто умен, а гениален, невзирая на то, что училище он окончил благодаря лишь одному послушанию. Приобретая мертвые души, он отыскал подход к каждому помещику, при этом в большинстве сделок сам назначал цену, и добивался собственного. К его большому раскаянию, его превосходный выдумка не дала ему тех плодов, которых он от нее ждал. Его словили и посадили в тюрьму, это был переломный момент в его жизни, как казалось читателям. Он решил исправиться, вымолить свои грехи. От того ужаса, который произвела на него тюрьма, он стал рвать на себе одежку и просить помилования. И его просьбы были услышаны, его освободили благодаря превосходному человеку - Муразову. Читатель ждал узреть нового Чичикова, раскаявшегося и бросившего свой грязные делишки, но этого не вышло. Все вернулось восвояси и чуда не совершилось.

И вот настал конец моего сочинения, пора подвести итоги. Не глядя на то, что Павел Иванович Чичиков был целеустремленным оптимистом, он все-таки был эгоистом, все делал ради себя, желая считал, что дело это благочестивое. Он не был признательным человеком, это можно увидеть в отношении к тем людям, которые ему помогли, к примеру, к учителю. Он лишен каких или искренних переживаний, но с тем же он волновался о отпрысках. При всей противоречивости его нрава, я испытываю к нему некую жалость, обоснованную тем, что при всей своей насыщенной жизни Павлуша Чичиков не отыскал для себя ни приятелей, ни искреннего покоя и всегда будет искать приют и тепло, но никогда его не отыщет.

О проекте

помогите с литературой!!!!пожалуйстанужно написать сочинение на тему "Моё отношение к

Добро пожаловать!