Сравнительная черта Андрея Дубровского и Кирила Троекурова

 Троекуров Кирила Петрович богатый дворянин-самодур, отец Маши.
    Т. человек балованный и распущенный, опьяненный сознанием собственной силы. Достояние, род, связи все обеспечивает ему вольготную жизнь. Т. проводит время в обжорстве, пьянстве, сластолюбии. Унижение слабеньких, вроде травли зазевавшегося гостя медведем, вот его удовольствия.
    При всем этом Т. не прирожденный злодей. Он очень долго приятельствовал с отцом Дубровского. Поссорившись с ним на псарне, Т. мстит другу со всей силой собственного самодурства. Он с подмогою взяток отсудил у Дубровских имение, довел былого друга до умопомешательства и погибели. Но самодур Т. ощущает, что зашел очень далеко. Сходу после суда он едет примиряться с другом. Но опаздывает: отец Дубровский при погибели, а сын изгоняет его вон. Образом Т. Пушкин указывает, что неудача не в самом помещике, а в соц устройстве российской жизни (крепостное право, всевластие дворян). Оно развивает в непросвещенном дворянине веру в свою безнаказанность и необъятные способности (В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение). Даже любовь к детям искажается в Т. до предела. Он почитает свою Машу, но делает ее злосчастной, выдав за обеспеченного, но постылого ею старика. Самодурство Т. отражается и на его крепостных. Они также спесивы, как и их хозяин. Троекуровский псарь грубит Дубровскому-старшему и тем самым ссорит старых друзей.

    Дубровский Владимир Андреевич основной герой незавершенного романа, благородный разбойник.
    Он воспитывался в кадетском корпусе Петербурга. Позднее, став офицером, Д. влезает в долги. В связи с этим герой грезит о богатой невесте.
    Будучи в Петербурге, 23-летний Д. получает печальные извещенья из дома: о хвори отца и о беззаконном отнятии их имения Кистеневки в выгоду богатого соседа Кириллы Троекурова. Герой отчаливает домой. Проезжая мимо имения Троекурова, Д. с нежностью вспоминает о ребяческой дружбе с его дочерью, Марьей Кирилловной.
    Дома Д. застает отца при погибели. Он берет ведение дел в свои руки. Разрывает все дела с Троекуровым, после смерти отца приказывает спалить собственный дом, который по суду отошел недругу. Герой совместно с верными ему крестьянами делаются разбойниками, грабящими неправедных помещиков.
    Но Д. не может пренебрегать Машу Троекурову он по-минувшему влюблен в нее. Ради Маши герой даже простил собственного недруга Троекурова.
    Но Троекуров сосватал дочь за обеспеченного старика-князя Верейского. Маша просит Д. похитить ее. Д. очень переживает, ведь его возлюбленная будет супругой разбойника, желая достойна намного большего. При всем этом в душе Д. нет чувства мести к Троекурову. Он давно простил его как дворянин и благородный человек. Вот только социальные условия, судьба по отношению к Д. бесчестна. Правильная трагедия Д. состоит в том, что правдивый русский дворянин, привязанный к родному дому, к идеи о семье, поставлен в безнадежное положение. Для него нет пути, где бы он мог быть счастлив. В финале Д. утрачивает Машу разбойники опоздали, и даму обвенчали с Верейским. В схватке с правительственными войсками, которые издавна разыскивали Д. и его шайку, героя ранят. Он распускает собственных фермеров, сам же скрывается за границу. Его отъезд символ не только его собственного поражения, но и поражения всей Рф. Все лучшее пропадает из страны, виновники их гонений остаются