Ребята,необходимо сочинение по "Ревизору" Н.В.Гоголя 150-200 словP.S.не берите из веба:)

Николай Васильевич Гоголь -  российский прозаик, драматург, поэт, критик, публицист, общепризнанный одним из наихороших классиков российской литературы. Его великолепные произведения доселе знамениты. Препядствия, поднимаемые творцом животрепещущи и в наши дни.

            Я бы желал обсудить произведение Гоголя, по моему воззренью, не совсем удавшееся ему. Это творенье Ревизор. В школе нам были заданы несколько тем по пьесе гоголя ревизор, по одной из которых мы обязаны написать сочинение. Мне не подошла ни одна тема (мне не понравилось данное творенье большого писателя), и поэтому я решил представить пьесу Гоголя, как сообразил ее я.
          При всем таланте Н.В. Гоголя творенье ревизорпо сопоставленью с его иными работами , по моему воззрению, вышло  недостаточно веселым и занимательным. Если в твореньи Тарас Бульба, был интереснейший сюжет, захватывающие повороты событий, то в Ревизоре не почувствовалось ,  ни обыкновенного, мне слога Гоголя, ни великолепного сюжета, ни маленькой фантазии которой известна повесть  Ночь перед рождеством.

Идею пьесы дал подсказку ему А.С. Пушкин. В 1935 году он пишет Пушкину: Сделайте милость, дайте сюжет, духом будет комедия из 5 актов, и, зарекаюсь, будет смешнее чёрта. Желая гоголь и сдержал обещание, юмор в творении вышел очень узкий, и понятный далековато не каждому человеку.

Гоголь язвительно отзывается о героях творения, он высмеивает их тупость, ничтожество, лесть, страх градоначальников городка N перед вышестоящим управлением. На страничках его произведений мы встречаем обычных людей, страдавших от самодержавия, крепостного ярма и чиновничьего беспредела.

В Ревизоре Гоголь просто выставляет напоказ пороки тогдашнего, да и теперешнего общества. При прочтении творения становится теснее не смешно. Становится быстрее печально, оттого что это российская жизнь, многие необыкновенности которой живы и сегодня. Стращает, а не веселит то, как малюсенько люди уважают себя и других, как много могут позволить для себя, чтоб удовлетворить низменные свои потребности. Понятие правдивости и чести неведомо им.  А ужаснее всего то, что конкретно эти люди управляют жизнью других, жизнью целого городка, они поддерживают друг друга, этим они и сильны.

            Произведение заканчивается немой сценой. Едет истинный ревизор. А что далее?

Пьеса ориентирована против общих пороков того сообщества, против лицемерия, брехни, против грубости, хамства и невежества. Стоит ли жить и бояться? Не превосходнее ли честно исполнять собственный долг? На эти вопросы Гоголь не отдал ответа.

Когда я прочел творенье, я сообразил, что меня ничего не зацепило. Я, как, к раскаянию, довольно махонькая часть сообщества, презираю подхалимничество перед высшими чинами.  Вероятно, я слишком юн, чтоб осознать все нюансы пьесы. Может на сцене, при всей актерской игре оно выглядело бы лучше, но если читать  книжку не хватает  терпения прочитать ее до конца.

            Пускай я не литературный критик, и не могу осуждать такие известные творения таких  больших людей, но как читатель я имею право написать собственный отзыв о творении.